推 danielu0601: 05/30 11:54
→ tbbhwinh:根本和黑箱一樣，同意黑雲大大的論點，我們沒義務去盯著 05/30 11:57
推 tbbhwinh:再補充一夏，我看到FB新生板上的回覆是如果我們還有更多 05/30 12:17
→ tbbhwinh:時間，更多人手一定可以把這件事情做得更好之云云...... 05/30 12:17
→ tbbhwinh:選前一個月迅速通過，沒有模擬試營運、沒有備案，下次當 05/30 12:18
→ tbbhwinh:然可以更好，那選民是被當白老鼠囉？只為了這個''創舉'' 05/30 12:18
推 suhorng:整個開發時間被弄得很趕, 只有幾乎不到十天啊... 05/30 12:37
推 kstin0815:所以更不應該倉促施行啊 05/30 12:39
→ kstin0815:服貿黑箱的其中一個理由不也是時間不夠？ 05/30 12:40
推 chad0617:系統有事前測試過嗎? 還是說根本是請ETC團隊來測試XD 05/30 12:46
推 Blossom2:黑雲幹嘛換分身來推文XD 05/30 12:55
→ Blossom2:突然覺得第一段不對勁，公開程式碼的目的被你講得太大了 05/30 12:58
→ Blossom2:我覺得沒有讓大眾監督的目的耶 05/30 12:58
推 leoshen999:公開程式碼很大的用意是為了確保沒有黑箱作業吧，說是 05/30 13:12
→ leoshen999:大眾監督也沒錯啊 05/30 13:12
推 Blossom2:我不太確定有沒有這個意圖或義務，這樣說我同意沒錯， 05/30 13:13
→ Blossom2:我也覺得如果是這個用意的話不錯，但是這是不是義務我不 05/30 13:14
→ Blossom2:能肯定 05/30 13:14
公開肯定比不公開好吧，假使不公開那要如何監督呢？
而且另一個問題是，除了公開與否，現在還有「公開不實」的問題。
→ windhong:確保當天使用的程式沒有惡意修改即可，但要有人來確認 05/30 13:14
→ windhong:畢竟公開的原始碼也可能與實際程式不同。 05/30 13:15
→ windhong:另，從debug的考量來看，應該是要選監委監督 05/30 13:16
推 tbbhwinh:選監委目前的專業知識可能無法監督，無電資學院 05/30 13:32
→ windhong:有沒有專業知識看證照可能比看學院準，樓上還要繼續拿學 05/30 13:39
→ windhong:院來評斷，我也只能表示無奈 05/30 13:39
現在到底是誰在監督啊？
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 05/30/2014 13:41:08
→ windhong:選監委有在版上出沒，應該有看到吧？下週好像要開學代會 05/30 13:46
→ windhong:？看看屆時會不會有報告或說明。 05/30 13:46
→ supdoraking:我們下周二會開學代會，對此應該會有個質詢案。 05/30 14:13
→ RSChiang:修改程式碼會有commit log，所以可以確定程式的凍結狀態 05/30 16:56