Re: [校園] 學生會文化部 回應湖說音樂節一事

[a5378623 (黑雲)]

※ 引述《allomancy (Lennes)》之銘言：
: 另外回應綠摩卡提出的問題,誌珍當初拿到的估價單是藝術季的,所以負責人才會是EM的負責人喔！

請問為什麼估價單是「藝術季」的，譜鐳的「負責人」就會是EM的負責人啊？

意思是「藝術季」的時候，譜鐳和EM有關係，到了「音樂節」就沒有關係嗎？


或者為什麼「EM沒有立案總是請譜鐳開發票」還可以說兩家公司沒任何關係？

麻煩您解惑了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1403640129.A.98C.html
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 06/25/2014 04:09:49
→ allomancy:http://ppt.cc/Hkz5
→ allomancy:http://ppt.cc/JkqO
→ allomancy:重看了一次誌珍給的估價單，吳先生是現場執行，並非負責
→ allomancy:人，這張估價單我不知道當初藝術季是要求廠商怎麼開的
→ allomancy:這估價單我看了也很奇怪，畢竟吳先生是em的負責人；
推 allomancy:就如上圖所附，其負責人是曲先生
→ allomancy:上一句幫刪，我講清楚ㄧ點
→ allomancy:如上連結所附，譜鐳的負責人是曲先生
推 rasca0027:很奇怪？這張估價單我請吳先生開的，他就給我開這樣
→ allomancy:正式的估價單蓋章前,應如之前活大PA組跟EM合作所開立的
→ allomancy:http://ppt.cc/m4Gs 像是這樣
→ rasca0027:你又不是不知道學校報帳系統要求發票和估價單公司名稱要
→ allomancy:R大,吳先生有私下跟我表示是你未經財會知悉要求更改的
→ rasca0027:一樣，既然em不能開發票，只能開普雷發票，估價單當然
→ rasca0027:要求更改啥==？
→ rasca0027:要不要我叫財密出來
→ rasca0027:前面隨便你說，我都已經沒在回應了，現在你要說我亂弄估
→ rasca0027:價單這件事我跟你拼到底
→ allomancy:還不滿意的話就只能請廠商解釋
→ allomancy:可以啊歡迎,但我不是廠商我不太懂你們怎麼講的
→ allomancy:但我已經把我知悉而且作成決策前的瞭解放上來了
→ allomancy:針對原po第三點,我不是說全台灣的廠商都會互開發票
→ allomancy:只是沖銷作帳本來就是廠商必要時會做的動作
→ allomancy:你也許可以拿這種方式說他們兩家廠商是熟識
→ allomancy:但要是真的心裡有鬼何必還跟兩家廠商估價（弘展譜雷）
→ allomancy:希望有回答到你的疑問
推 rasca0027:關於估價單一事我已發文 還請閱讀