Re: [校園] 26th學生會文化部回應 湖說音樂節聲明

[a5378623 (黑雲)]

※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言：
: 簡單來說，因為ＥＭ沒有立案，所以需要請譜鐳「代開發票」給委託人，然而委託人和譜
: 鐳並沒有實際的交易行為，此時譜鐳和委託人雙方皆會觸法。

: 推 Blossom2:這裡學生會和譜鐳的關係，從上一篇的連結來看，是違反商   07/14 14:35
: → Blossom2:業會計法？那看起來應該不違法吧。因為商業會計法的適用   07/14 14:36
: → Blossom2:對象不包括學生會、系學會，畢舞藝術季？                 07/14 14:37

由於學生會始終不願回應「代開發票」的行為是否合法，我只好自己詢問有關單位。

經詢問後，國稅局人員認為可能有違反「營業稅法47條」和「稅捐稽徵法44條」的問題，
此外他也質疑若「拆夥後的EM音響」沒有登記，當初學生會合約的簽訂對像到底是誰？

其中違反營業稅法的是譜鐳，影響學生會的是後者。

營業稅法47條

納稅義務人，有左列情形之一者，除通知限期改正或補辦外，處一千元以
上一萬元以下罰鍰；逾期仍未改正或補辦者，得連續處罰，並得停止其營
業：
一、核定應使用統一發票而不使用者。
二、將統一發票轉供他人使用者。
三、拒絕接受營業稅繳款書者。


稅捐稽徵法44條

營利事業依法規定應給與他人憑證而未給與，應自他人取得憑證而未取得
，或應保存憑證而未保存者，應就其未給與憑證、未取得憑證或未保存憑
證，經查明認定之總額，處百分之五罰鍰。但營利事業取得非實際交易對
象所開立之憑證，如經查明確有進貨事實及該項憑證確由實際銷貨之營利
事業所交付，且實際銷貨之營利事業已依法處罰者，免予處罰。
前項處罰金額最高不得超過新臺幣一百萬元。

補充：經過推文指正，學生會是否受到稅捐稽徵法拘束，是有問題的，但有沒有其他法律
問題還有待研究，本文只是我詢問國稅局的結果，並不保證內容的正確，請同學抱持批判
的精神。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.212
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1405321878.A.968.html
→ aqqqqq6666:合不合法負責人後來有回應 不過看來跟你問的結果有出入
你到底有什麼毛病？不斷跳針「學生會有回應了」或者「負責人有回應了」，結果請你舉
出回應在哪，又只會裝死－－告訴你，負責人從來都沒有「保證」合法沒問題。

→ Blossom2:他是有回應沒錯，只是他的會計師保證沒問題啊XD
→ squall781217:同學不好意思 因為早上去求證會計師說法 因此無法
噓 Blossom2:等等
→ Blossom2:難怪我覺得哪裡不對勁...
→ Blossom2:44條的主詞是營利事業＝＝
看來是這樣沒錯，我再研究看看。

→ squall781217:立即回覆您 根據會計師所言 是採用提供勞務的服務
噓 Blossom2:不然的話一般消費者去買東西沒拿發票，也要被罰鍰了..
→ squall781217:費用補開發票 因為現場執行及監督人員確實為本公司
→ squall781217:且本公司預立審查項目有服務費之品項 所以也沒違反
→ squall781217:預立之營業項目 只需補齊服務費發票即可
→ squall781217:也就是說 因為本公司無法承接 故轉載給譜鐳 但因與
→ squall781217:同學對口仍是本人 且本公司亦有提供其他勞務 故可
→ squall781217:以向譜鐳索取服務費 僅需同年度補齊發票即可
→ squall781217:如此便會譜鐳與本公司皆完成稅務繳納 亦無違法之虞
這樣看來...有哪裡怪怪的耶，因為事實上並沒有「轉載」給譜鐳的事實啊。

→ squall781217:此做法本人稍早已向國稅局確認合法合理 代表會計師
→ squall781217:並無欺騙本公司 造成三方皆違法
噓 cmrafsts:那這樣不就沒有利益迴避= =
→ squall781217:因為本人非專業無法在第一時間解釋 造成同學質疑真
→ Blossom2:回cmr，我猜這裡在談的是之前EM幫學生會辦的活動。
→ squall781217:的很抱歉 本人第一次做公司轉換 還請各位海涵
※ 編輯: a5378623 (140.112.4.212), 07/14/2014 16:08:08
→ squall781217:cm同學 這裡是在討論本公司其他活動的適法性 關於
→ squall781217:湖說音樂節 因為本公司並未承接 故不可能開立服務
→ squall781217:費發票給譜鐳 這樣會涉及偽造交易項目喔 本公司委
→ squall781217:外的會計師不可能為了本公司 拿他的會計師執照涉險
→ squall781217:且涉及刑事 本人更不可能做違法之情事 請您放心
→ squall781217:a同學您好 開立譜鐳估價單並請其負責人蓋章就是囉
推 peter555565:但是兩家公司關係密切應該是沒有疑問了吧，那學生會利
→ squall781217:因為本人不可能持有該公司大小章 估僅能由本公司編
→ peter555565:益迴避可做的真好呀
→ squall781217:製估價單後由譜鐳負責人確認無誤後蓋章回傳 至於估
→ squall781217:價單由我方編製係因同學窗口仍然是本人 且本人有提
→ squall781217:供勞務之義務 否則沒有該事實無法開立服務費之發票
→ squall781217:p同學您好 單就湖說來看 本公司無法開立服務費發票
→ squall781217:估無法取得報酬 因此此案與本公司無任何金流與契約
→ squall781217:而家鼎為EM之業務而非譜鐳之業務 怎能說是沒有利
→ squall781217:益迴避呢？ 最多僅能說 由本人介紹的數間廠商有機會
→ squall781217:參與這次案件的比價競爭！若是如此仍被認為是未迴避
→ squall781217:條件是否有些許太嚴格？那麼以PA產業來說 多數線上
→ squall781217:廠商彼此皆認識甚至有業務往來 那麼能承接此案的公
→ squall781217:司可能少之又少 以上最後一段為個人淺見
推 peter555565:所以每家公司只要有認識的都願意幫你開發票嗎?
→ peter555565:如果答案是否定的，認為選譜鐳不算做到很好的利益迴避
→ peter555565:我不覺得有問題~
推 yuuirain:就是沒做好利益迴避阿 不然花這麼大力氣護航幹嘛