推 a5378623: 學生會現在聲明也不發批踢踢啦~ 10/02 19:39
推 trees880098: 謝謝XD我真的只是有興趣知道而已可以不要裝死嗎... 10/02 20:11
由於一直沒有進一步的說明 雖然本魯跟大家一樣納悶 但只好來不負責任的猜測
所謂「行政委員會」可能是：
想必大家已經理解本魯的意思了。
為了不要讓本魯再誤會下去 以為行政委員會「什麼都不是」或者「很黑」
還請第27屆學生會會長親自說明一下
可以不用那麼客氣的因為產季要到了 甫剛上任就請大家吃河蟹
當然ptt看板人數是越來越少 也諒學生會可能會說沒看到
但畢竟NTUSA板上在同一篇文章之後 學生會還有發文 如下：
--
● 9510 9/27 trees880098 轉 [問題] 第27屆臺大學生會行政委員會組織合法性
9511 1 9/28 ntusa26th □ [公告] 國立臺灣大學學生會選舉罷免法
--
而且發的文是會長署名公告的法規 想必應該要看到前面有一篇未讀的文章吧
--
作者 ntusa26th (第26屆臺大學生會) 看板 NTUSA
標題 [公告] 國立臺灣大學學生會選舉罷免法
時間 Sun Sep 28 21:58:48 2014
───────────────────────────────────────
說明：
一、本人依據《國立臺灣大學學生會法規標準法》第四條，公佈法律。
二、因未完成版主交接 故暫時使用第26屆學生會帳號公告法規
國立臺灣大學學生會 會長 王日暄
2014.09.28
--
所以到底是什麼原因讓學生會這麼多天都沒有說明呢？
是根本沒想清楚行政委員會是什麼嗎？還是其實根本不知道？
如果是的話那到底為何要急著公佈討罵呢？
還有本魯好奇的是行政委員會目前看起來 是只存在學生會組織法中的名詞
有沒有出現或被任何一屆成立過 我想都還是問號(答案應該要是否定的？)
而本魯才疏學淺 要不是這幾天去細看法條 還真的沒看過這玩意兒 不知道能不能吃
也就是說這屆學生會應該有熟讀法條 才知道這個東西的存在 不得不說真是好棒棒
只是既然有細看了法條 怎麼會沒發現根本沒有成立的法源呢？
我想本魯真的需要被啟發一番 勞煩學生會(不要河蟹)了
以上。
※ 引述《trees880098 (王品台朔)》之銘言：
: 今天晚上回家看到FB上有臉友分享了這則貼文
: http://ppt.cc/U~F3
: 主旨是本屆學代會一常通過學生會行政部門人事同意案，發布幹部名單
: 惟紅框部分文字可見有第27屆臺大學生會行政委員會委員三名
: 按行政委員會之組織規範於《國立臺灣大學學生會行政部門組織法》第11條，其組織依同
: 條第2項規定「行政委員會之設置辦法，依法律定之。」
: 學生會之法律依《國立臺灣大學學生會行政部門組織法》第13條第1項「本會之各種法規案
: 、預算案、條約案、同意案，應經學生代表大會通過，會長公布。」、《國立臺灣大學學
: 生會法規標準法》第4條第3項「會長應以書面張貼於本會行政部門、學生代表大會辦公室
: 門口，併行張貼於其電子佈告欄看板及官方網站。」、第14條「法規明定自公布或發布日
: 施行者，自公布或發布之日起算至第三日起發生效力。」
: 惟自學生會板（NTUSA）、學生會官方網站公布之102-2法規彙編均無從發見有規定行政委
: 員會如何設置之法律。
: 即，若在下所述皆為真，則學生會FB所公布的行政委員會是俗稱的「黑機關」...
: 綜上所述，因對行政委員會的組織合法性有疑慮故請學生會賜教、說明，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.64.77
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1412247044.A.B4D.html