看板 NTU 關於我們 聯絡資訊
造反、破壞,學生利他讚 (http://n.yam.com/yam_other/politics/20141024/20141024637784.html) 蕃論戰/侯漢廷/專欄-2014年10月24日 上午09:22 台大社科院頒發「學生利他獎」給林飛帆,若今日受獎是因林飛帆在校表現優異或論文優秀,則為台大校園自家事。然則,受獎原因是校方「肯定太陽花對台灣民主有正面貢獻」,便上升到了可受社會公評之事。台大既為最高學府,引領台灣學生風氣,動見觀瞻,在公共議題上,自應接受輿論檢視。 太陽花之亂,無民意基礎占據國會、攻占國家行政機關、鼓勵群眾包圍政黨、到插國旗高舉台獨、盤查行人騷擾群眾、包圍媒體威脅警察、鼓舞罷課批鬥老師、國罵粗話滿天喧囂、逃避刑責拒絕承擔,不論學生期間透過撿垃圾、糾察隊、制止不當行為想搏取好感,都無法改變這是一場徹底的反民主法治的暴力行為。 林飛帆曾直言,他要的,就是「奪回這個國家」、「對抗這個政權推翻他」、達到台灣獨立的目的。他做的,就是造反;他要的,就是推翻。 以社會角度言之,校方肯定太陽花,形同肯定太陽花一切惡行,不知「利他」獎是利了什麼他?校園上,學生翹課,教學停止,老師罷教,不認同的學生權益受損,利他是利曠課生嗎?經濟上,服貿被擋,陸韓FTA生效,台灣競爭力大失,利他是利了韓國嗎?政治上,太陽花台獨色彩濃厚,民進黨藉此謀利,利他是利台獨利民進黨嗎?國際上,太陽花背後日本強力撐腰,台灣動亂,兩岸對立,符合日本利益,利他是利日本嗎? 社會輿論譴責校方,筆者為台大在學生,基於立場原則,不便直言批評校方,卻萬感痛心無奈。因為連國家機關都在亂民的「人民公審」而淪陷,況學校乎? 近來,凡是不同於太陽花亂民的言論必被打壓、反對的聲音必被歧視、就連中立的意見都被譴責!台大校長楊泮池在太陽花期間發表聲明,呼籲學生「行動仍應遵循法治國家精神,展現民主風範」、「罷課不宜」,便被台大學生痛批!清大副校長劉容生投書媒體,「白狼替學校打了學生一巴掌」,更是被學生譴責到無以復加。交大校長吳妍華向員警致歉,表示「沉默的大眾不代表沒有意見」,除了被學生抨擊「我們沒把校長教好」,民進黨議員更直嗆「權力妓女」、「給狗X」,並獲得掌聲,最後校長被逼得公開道歉! 台大社科院,不乏反對太陽花的老師,曾有數位老師私下對筆者說,發表評論、臉書轉貼挺服貿的文章,都會被學生直接抨擊,甚至在課堂上嗆聲。老師不懼討論,學生卻全無討論空間,而是質問「老師你懂民主自由嗎?」或許政治系的學生反嗆政治系老師不懂民主自由,大概也是「民主自由」吧?老師更直接透露,教學評鑑制度學生會幫老師打分數,此情此景,又如何能夠「忤逆學生」? 不僅老師是太陽花的受害者,前校長李嗣涔更是林飛帆鼓動亂局的受害人,從08年反陳雲林以來,林飛帆便是藉著社會上大小議題招兵買馬、練兵抗議,2012年台大紹興社區爭議,在校慶時學生高舉棺材欲闖入校慶典禮,林飛帆帶頭闖入行政大樓,嗆台大校長出面道歉,校長親自與紹興居民對話不到三分鐘,便遭學生嗆聲、訕笑、頻頻打斷,李嗣涔校長甚至當場送醫急救!(影片連結:https://www.youtube.com/watch?v=Mm2HvkViC-g )這與太陽花期間江院長與學生對話情景如出一轍,他們要的不是對話,而是臣服!
這些辱罵師長、意圖推翻政府的革命小將,是少數嗎?並不是。林飛帆直言:「禮貌不是最高價值」。因為他們在革命,在台獨面前,禮貌算什麼?尊重算什麼?老師算什麼?法律算什麼? 太陽花之亂後,大學生動輒自詡「民主」,不滿校方,包圍學校行政大樓或批評師長,時有所聞,台大校方鼓勵此種風氣,實應擔心反受其亂。台大校訓:「敦品勵學,愛國愛人」。無禮如何敦品,翹課何能勵學,台獨豈是愛國,暴力怎能愛人! 筆者身為台大學生,對校方頒獎實不忍苛責,因理解在太陽花批鬥老師的氛圍下,校方難以不頒獎給林飛帆。然而筆者必須嚴正說明太陽花不值得仿效!更必須挺身告訴校方,反對太陽花的學生大有人在,不必屈服!此後,當有校長、教授、企業家譴責種種破壞民主法治的惡行,再遭受亂民圍剿,我侯漢廷雖不才,必定全力聲援。儘管此番警醒校方文章出來,可能遭受校方打壓或抹黑,筆者也願一力承擔。 因為,當台大校長被罵,我未站出來;清大副校長被罵,我未站出來;交大校長被罵,我未站出來;當種種惡行被鼓勵,甚至荒謬地冠上「利他獎」,儘管是個小舉動,但此刻若我們捍衛民主自由的人們,再不出聲制止,未來荒謬事就會一樁接一樁!造反的林飛帆、違法的黃國昌、丟鞋的陳為廷、辱警的洪崇晏、丟書的顏銘緯……若一個一個受獎,台灣如此,還有未來嗎? -- 有沒有人想要來戰一下啊顆顆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.112.1 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1414121989.A.B1F.html
wearytolove: yam稿費還不錯就是了... 10/24 11:44
tornapart: 革命無罪造反有理,台灣社會秩序的確快毀了 10/24 11:44
starsnight: kerker 10/24 11:45
tornapart: 台獨們統派們中立理性客觀選民們,綠卡機票準備好了嗎? 10/24 11:45
aet40201: 今晚有中華復興社的社課^.< 10/24 11:46
gh8855964: 你們都是中國人X出來的 吵什麼吵 10/24 11:47
a5378623: 稿費多少啊,我也好想領 10/24 11:47
shawty: 又是他啊 文章的論述都有夠反智的 10/24 11:47
manlike: 侯漢廷,為中國國民黨、新黨青年軍 XDXDXDXDXDXD 10/24 11:48
bigfish0330: 浪費生命看了這篇文 10/24 11:49
kaoru31309: 一文一武好基友 10/24 11:49
spurs2120: 文章都寫了,戰他就是打壓抹黑啊,誰敢戰。 10/24 11:52
你可是主張插話不讓李前校長和居民對話,把人家嗆到高血壓都合情合理的人耶~~
saidon: 看都不用看就可以直接噓了 10/24 12:07
johnny12728: 還好我看了一兩段就END 10/24 12:09
spurs2120: 斷章取義扣什麼帽子啊XD 10/24 12:11
spurs2120: 現在是看不爽人就可以抹黑了喔XD 10/24 12:14
唉呀,說過的話都可以不算了喔?
sharon0627: 反反旺中 旺中之心 侯先生當仁不讓阿 10/24 12:24
capsspac: 這哪位阿? 10/24 12:37
ruby40861: 雨八 10/24 12:38
saidon: 統派人士談自由民主 真是笑破我覽趴 10/24 12:45
gamePaulguy: 支奴 10/24 12:48
a683266: 看完第一段就看不下去了 10/24 12:53
第一段應該是最沒有爭議的部分吧XD
Howard61313: 他是誰? 10/24 12:57
anne910301: 自以為是。 10/24 13:09
diditomtom: 呵呵 10/24 13:10
westfour: 猴和廷超可憐der 沒炳中有喜感 議員也輪不到他 10/24 13:14
westfour: 版面也沒有 沒啥記憶點 應該快要消失了 10/24 13:14
HC683150: 令刀 10/24 13:14
jason1992999: 原來是比萎中還沒存在感的人 10/24 13:31
除了戰他個人外,沒有人想要戰這篇文章喔,真失望...
saidon: 沒辦法 這種餌實在很難讓人上鉤 10/24 13:41
好吧,我的錯QQ
jackervator: 想戰樓主可以自己上阿 為何要呼朋引伴釣魚呢 10/24 13:42
strawhatandy: 水喔 10/24 13:45
ddkkz2003: 頗呵 10/24 13:45
joeydai: 噓一個 10/24 13:51
std94003: 顆顆 10/24 13:52
kevin20541: 偉忠以及他的快樂夥伴 10/24 13:52
BambooIL: 總覺得不夠力...可能要換筆名 10/24 13:55
原來是筆名的問題啊,那我叫「黑雲」您覺得夠不夠力?
BambooIL: 光黑雲報出去就不得了了哪有問題XD 10/24 13:59
icenivek: 套句王偉忠的話,台大之恥 10/24 13:59
tw0517tw: 日本是哪招wwwww 10/24 13:59
jason1992999: 不知道怎麼戰 通篇先入為主把人先說成暴民 要戰的 10/24 14:00
jason1992999: 太多了 只好戰本人 10/24 14:00
pedestrianA: ? 10/24 14:09
s93rm6: 從第二段開始就廢文 有什麼好戰的? 10/24 14:20
hsuzchan: 雖說這裡不是一言堂,不過這篇到底是認真還反串啊? 10/24 14:24
不知道耶,我只是轉貼,但從我對作者的認識我想是認真的
jimmy5680: 看筆名就知道這篇文的立場了XD 10/24 14:47
那是他的本名...
willreturn: 又一個沒料的 10/24 14:54
Lovemail5566: 你是誰? 10/24 14:57
mn228426: 廢文 10/24 15:39
tony121010: 眼紅囉 10/24 16:17
avatar2012: 有笑有推 10/24 16:58
mividaloca: 無言 10/24 17:00
supergod5566: 討噓文 版主請看 10/24 17:02
也是啦,在一言堂PO批評帆神的文章,真是不好意思捏
cage820518: 笑死人 什麼爛文章 10/24 17:03
solemn17: 不是因為立場噓他,是噓他沒搞清楚狀況 10/24 17:06
哦哦!!不是批評立場,也不是批評個人,而是有實際內容的批評終於要出現了嗎?
behigher: 所以他有為弱勢,為環境,為居住正義爭取過什麼? 10/24 17:24
YellowWolf: 哈哈 10/24 17:25
jiangjiang33: 好費的文 用來給9.2%高潮 10/24 18:06
ymj1123: 電梯向下 10/24 19:30
philophiloQQ: 黑雲回去領五百,鳥文免戰 10/24 20:49
你不要侮辱yam好不好,怎麼可能只有五百!?
orangepoppy: 好奇是哪些政治系教授?! 學閥朱嗎? 10/24 21:09
Offers: 黑雲真的是滿黑的啦 10/24 21:34
Bayerische: 稿費比五百元好賺齁 10/24 21:46
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 10/24/2014 21:59:14
SIN9690665: 10/24 22:52
akakak88: 吐你舌頭 10/24 23:11
erectus: XD 10/25 00:15
yihshuan: 這種程度就想戰政黑板早就戰到翻過來了 10/25 00:16
sbtiagr: 第一段標準起手式 10/25 01:34
sillusnowolf: 安安 10/25 05:59
DevilMirror: 看到太陽花之亂就之間end= = 10/25 08:14
WinRARdotrar: 10/25 09:36
will1296: 你誰阿下去領500 10/25 10:10
worstactress: 不懂是反串還是……乾想噓 10/25 13:16
ted40905: 頒個獎也好 反對頒獎也好 有反動意見其實也不錯 10/26 21:58
heisego: 這篇文章滿舒壓的 我真的被逗樂了 10/27 00:36
wushanglin: 反串XDDD 10/27 12:36
r81402: 10/27 16:38
s94446: 狗 10/30 19:14