Re: [心情] ==校門口學生和校長對談一事，我很憤怒==

[a5378623 (黑雲)]

: → spurs2120:如果校長從頭到尾都在講鬼話，你要讓他繼續講下去？      11/17 02:03
: → spurs2120:原來平常校長被批得這麼嚴重結果現在一個影片讓風向全變  11/17 02:04

: → spurs2120:祝福某些人從此一帆風順，一輩子都不會跟人吵架。        11/17 02:17
: → spurs2120:要吵架也記得不能有情緒用語、不能打斷對方>_^           11/17 02:17

: → spurs2120:難不成還有人以為校長是主動來會見居民的喔？            11/17 02:18
: → spurs2120:所以校長在被打斷前講了什麼有建設性的說來聽聽啊？      11/17 02:19
: → spurs2120:真的有建設性的話還會拖到現在還要逼人去絕食 XD         11/17 02:20

: → spurs2120:不用絕食我家也不會被拆還可以在校長室吹冷氣當然有風度  11/17 02:24
: → spurs2120:這一年來好好談的結果是什麼？鬧到絕食人家還不鳥你啦    11/17 02:25
: → spurs2120:所以校長到底講了什麼有建設性的還是沒人講出來啊？      11/17 02:26

: → spurs2120:所以校長在被插嘴之前整整五分鐘講了什麼有建設性的？    11/17 02:28
: → spurs2120:你說三分鐘就三分鐘吧，那講了什麼對事情有幫助的嗎？    11/17 02:29
: → spurs2120:保障居民權益講了幾次了結果居民被保障到要來絕食 XDDD   11/17 02:30

某人的意思怎麼看就是「校長說的話沒有建設性」而且是「有人絕食後才出面」所以插嘴
沒有問題啊，不知道我是哪裡斷章取義了呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.112.1
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1414129404.A.11D.html
噓 capsspac: ???
噓 bztfir: 這跟NTU有啥關係 還請原PO解釋一下
他的推文討論的的事件發生在NTU，這些推文也發表在NTU，他否認自己推文的推文也發表
在NTU，怎麼會說和NTU無關呢？

推 TheJustice: 張文貞 黃麗玲教授表示:請不要戰校長
噓 caria0626: 你可以推文
重點是前面的證據啊...

→ spurs2120: 顆顆，你早上寫的原文是「把人家嗆到高血壓都合情合理
→ spurs2120: 」，這麼聳動的用詞，不會這麼快就忘記了吧？還是你選
→ spurs2120: 擇性地截取自己的說法，想要引導大眾的觀感呢？（可惜
→ spurs2120: 好像沒什麼人理你）
哦～所以你說嗆人合理，但是不包括高血壓？

講話這麼脫離現實怪誰啊，事實上就是高血壓啦

噓 monzer5566: YK水準zzzzzz
抱歉我沒有把老人罵到高血壓的水準
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 10/24/2014 21:58:14
噓 monzer5566: 喔 不是說你 是噓那反串基迷的YK