[心情] 請勿"借用"腳踏車

[chiaulin (chiaulin)]

上禮拜五下午3:25左右

到計中快速列印

想說一下就出來於是沒有鎖車

結果出來就發現車子不見了

到外教調監視器

看到兩名穿短褲的男同學 其中一位戴著帽子 沒有攜帶任何東西

非常順手的將我的車騎走

雖然下載完監視畫面出來

車子就被停回原位

但同學 個人深深覺得這跟偷竊無異

雖然拿回車子而沒有向駐警隊報案

仍然覺得你們欠車主一個道歉

你們大概還曾經向別的同學"借"過車

提醒你們 只要車主願意 很多時候不是還車就可以了事


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.193.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1426575485.A.11C.html
→ mn228426: 有告再推 不然只是縱容
→ cjiajia973: 車有停好嗎
→ hyeh: 樓上學弟/妹   這跟有沒有停好是兩回事吧
→ simonbear: 跟偷竊無異 可是懷疑原po車也隨便停在門口
推 tw0517tw: 使用竊盜XD
推 BlakeGriffim: 車主亂停是一回事，並不代表可以偷吧，除非是挪車
推 microwaveweb: 道德上瑕疵，法律無法追究..
推 sincere77: 最好不能追訴 樓上你的法律概念...
推 henry1915: 借車...怪事越來越多了
→ cjiajia973: 哦 三樓 舉個例子 如果把手機隨便放在桌子上人就不見
→ cjiajia973:  被撿走呢？ 我認為這有關係阿
→ simonbear: ---------------------開戰--------------------------
推 strangerking: 使用竊盜僅有侵權行為 沒有刑責
推 sincere77: 查了一下 在車主發現後才還車 已經構成竊盜行為了吧？
推 cicada930614: 椅子爆米花帶來了
推 kdjf: 沒有佔有意圖就無法以竊盜辦，老梗了
→ kdjf: 別忘了刑事上用於是無罪推定，使用最有利嫌疑人的解釋
→ kdjf: 不過如果還沒放回原位，好像可以多追究一些東西，等強者解釋
推 tw0517tw: 有侵權那就可以告民事跟他要租金?
推 YellowWolf: 偷別人一千元拿去使用再用自己一千元歸還是無罪嗎
推 j71648: 卡位長知識
推 gj942l41l4: 這確實不會有罪啊...
推 supdoraking: 使用竊盜 老問題了 沒有罪的
推 pedestrianA: 合法不代表合理
推 WY627: 那如果是把人家沒鎖的ubike騎去車柱還車 算偷竊嗎?
推 suikanta: 笑別人法律觀念的是真的沒聽過使用竊盜的案例?
推 diaviv: 沒有刑事責任不代表沒有法律責任
推 peter4710032: 帝大法律程度……只能道德譴責啦
→ hyeh: 二樓 自己也該檢討≠該行為者沒問題吧··········
→ hyeh: 還是你看到別人手機隨便放在桌上就會撿走..................
推 ann7773631: 使用竊盜無法可罰
→ microwaveweb: 使用竊盜無刑事責任，以這個案例來看也很難構成民
→ microwaveweb: 事的不當得利或侵權行為，就是只有道德上的瑕疵而已
→ microwaveweb: 。嗆我沒法律觀念的自己讀點書再來吧…
→ cjiajia973: 三樓 我哪句話說牽車的沒錯？ 我的意思就是牽車錯 但
→ cjiajia973: 可能原PO也有可以多注意的空間
推 sppeterlee: 無需跟非法律系的較真啦
→ sincere77: 小弟才疏學淺 m大很抱歉是我搞錯了
推 a231417131: 有回來真的不錯了...
推 microwaveweb: 推一下s大，第一次在ptt遇到回來道歉的XD  希望文
→ microwaveweb: 中的"借用者"也可以好好效法
推 A320: 使用竊盜明白講就是你沒有切斷腳踏車跟原本主人的連結然後
→ A320: 重新建立你跟車的所有權
→ A320: 發明使用竊盜這個法律用詞真的是蠻無聊的...
推 panda86love: 推S的態度
推 larenz86: 推態度 有些人被打臉只會跳針腦羞
→ ctra: 使用會折舊耶..
噓 pflim: 你<深深覺得>跟成不成罪不相干歐
推 gj942l41l4: 可以告他民事求償折舊的部份啊  還有你損失的時間
推 RalphYe: 爲何沒有不當得利？
噓 tenbear: 用腳踏車的市場行情租金，ㄧ小時才幾十元，被告沒在怕的
→ tenbear: ，大家快去借用歐!讚
推 whatid: 這是年經文了 但借了要還回去優!