› 看板 NTU 關於我們 聯絡資訊
作者ericcksh (艾瑞克˙哆啦)
看板NTU
標題Re: [爆卦] 作了個有趣的夢
時間Tue Mar 31 16:56:44 2015
先說結論：根本沒有所謂的三取二這回事。遴選制度完全不是這樣。 我想是這樣啦齁，你把ABC的資料披露得這麼多，想必你就是明確地在指敝系這個沒系館 的小系，然後ABC也分別知道誰是誰， 奇怪欸，你怎麼會拿報名不同組別的人的資料來比咧？ 首先，系上分組在前幾年從四組整併成現在的甲乙丙三個領域， 在這次遴選，AB屬於甲組、C屬於丙組，AB有沒有選上跟C會不會選上是兩個獨立事件，名 額本來就是分開的； 再者，各組錄取人數一開始也沒硬性規定，可以是一名、兩名、也可以從缺，所以也不會 有B選上A就不會選上的情形發生； 你一定知道三位都是本系畢業校友，那又如何？ 這次來報名的，而且是畢業校友總共有七八個人，你怎麼不提其他人呢？ 進到第二階段遴選前，第一階段共有二十幾位人士前來參加， 其中不乏韓國、義大利、印度、哥倫比亞的人士，你怎麼不提其他人呢？ 我直接問過負責寄accept/reject信件的那位系辦人員，她告訴我信還沒寄出去，因為現 在公文送審中，等最後結果出來主任看過了覺得OK，她才會做官方公告，然後把信寄出去 ，報名的人才知道自己有沒有錄取。 “所以我說那個公告呢？” “這…那個公告，再給我幾天我一定能完成的。” “也就是說，你還沒有完成了？” “我…” “沒公告的結果根本沒必要討論。” 也許系辦人員知道結果，但是因為還沒正式公佈所以不能透漏。更或許她們根本不知道結 果。 所以原po的意思是你看過系上的公文囉？問過系上的教授得到了來龍去脈？ 還是你只是因為得到了片面訊息，於是義憤填膺認為系上做這種事情真的太黑暗了、覺得 憤怒，然後開始編故事嗎？ 我不了解你想做什麼，這樣斷章取義製造輿論，是要帶風向嗎？ 我不曉得你是誰，但我不認為你是當天能夠進去教師會議的人。 我不明白你的目的是什麼，或許是為了你那沒選上的友人抱不平。 但我知道你這篇做夢文對我們系造成了莫大的傷害。 你傷害的是校友、教師、學生、或是任何一位跟我們接觸過的人，對NTUMSE的信任。 我希望我上面提供的消息，能夠對於這件事情做一個還算清楚的解釋；也希望看過這系列 文的人，不要再讓謠言越燒越大。 我的消息來源是系辦人員，我在這裡署名以示負責。 材料所 呂育瑋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.172.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1427792209.A.AD8.html
→ chopper594: 拔草測風向 03/31 17:07
推 hsnuoscar: 推學長 03/31 17:12
推 Poke5566: 推 03/31 17:15
推 x36023x36023: 學長推 03/31 17:19
→ jacky1990b: 小當家是你? 03/31 17:21
推 goths581: 推學長 03/31 17:23
噓 gj942l41l4: 李嚴QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ 03/31 17:33
你怎麼帥成這樣
推 dennis2030: 推署名 03/31 17:48
推 oooxooo: 推屬名^ 03/31 17:52
推 chy1010: 推 03/31 17:53
推 tudaer: 工具人閉嘴 03/31 17:58
推 aa1052v: 所以 公告呢!! 03/31 18:05
公告還沒發，因為現在還在跑公文，還在處理必要的行政程序
推 ckntu828: 推一個 根本還沒公佈的事，哪來的公告= = 03/31 18:09
推 RoundTable: 推學長 03/31 18:11
推 otriggero: 推 03/31 18:16
推 nick2142002: 推學長 03/31 18:28
推 SPiCa0831: 這篇看起來比較有道理 03/31 18:46
推 qiaffvvf: 推 03/31 19:05
推 p123yt: 推 03/31 20:40
推 s33132: 推學長 03/31 20:42
推 jellyfishing: 所以 醬汁(x) 公告(o)呢? 03/31 21:34
公告還沒發，行政程序中
推 peter91919: 推助教！！！ 03/31 22:08
推 dennisthc: 柯P口頭禪 03/31 22:20
推 tsukushikui: 推 03/31 22:37
推 a031405: 學長讓我跪了... 03/31 23:03
推 chen31: 學弟你好像沒有討論到一個重點 03/31 23:03
推 chen31: 不是說系上有遵守制度好棒棒 重點是制度是怎麼設的 03/31 23:06
我並不知道這種制度是怎麼設的。但是我認為應該都是系上老師群？ 這種事情只能交給體制內的人解決，至少，對於這件事情而言，我們都是體制外的人。 當然，當你認為體制內的管道無法解決，體制內hold不住了， 也可以由體制外的方式衝撞、改變體制不是嗎？
→ bulletgirl: 我也覺得重點好像不是這個啊... 03/31 23:07
推 maxspeed150: 路過啦 我現在只想唱歌 03/31 23:08
→ maxspeed150: 眼前的黑~不是黑~ 你說的白~不是白~ 03/31 23:09
推 chen31: 先別說ＸＸ系了 我只看到有小朋友被家暴 03/31 23:10
→ chen31: 有鄰居看不下去爆料 結果那家人出來說我們打小孩都是 03/31 23:11
→ chen31: 經過開會討論確定要按照程序打的 外人不要傷害我家名聲 03/31 23:12
我說過啦，我的消息來源都是系辦人員， 我沒有親身參加遴選會議，相信學姊你也沒有， 我也是看到那篇覺得事情好像有點大條，才去問系辦相關的訊息， 結果發現原po說的遴選方式跟系辦告訴我的完全不一樣。 所以我才不認為原po有真的參加到遴選會議，不然他不會說出三選二這樣的話。
噓 bookticket: 這篇怎麼看怎麼可笑... 04/01 00:42
→ bookticket: 沒公告就不能討論? 要等黑箱到成為不可挽回的既定事實 04/01 00:42
→ bookticket: 才能討論? 04/01 00:42
→ bookticket: 而且你這篇也還是沒說為什麼同樣是A跟B選 明明比較弱 04/01 00:43
→ bookticket: 的A會勝出的阿 到底是不是像前面說的真因為A是系上大 04/01 00:43
→ bookticket: 老的愛將 才得到青睞? 04/01 00:44
結果就還沒公布，我自己也不曉得最後會是誰上， 可能是A、可能是B、可能以上皆是、可能以上皆非， 四個選項都有可能，為什麼你會覺得就是A勝出？你也是作夢夢到嗎？
推 mkchiun1028: 推署名 04/01 00:59
推 simon27: 不需證明的謠言 可信度會比公告高嗎 04/01 01:28
→ blueskybird: 感覺本篇有點避重就輕 04/01 01:41
→ IanMason: 同意樓上,講這麼多,完全沒提到重點 04/01 01:45
也許表達的方式不夠好，原文沒修，上顏色囉
推 Machuwltd: 還是推 亂傳的很有問題 重點是沒先查證... 04/01 02:45
※ 編輯: ericcksh (175.180.114.249), 04/01/2015 03:55:23
推 maxspeed150: 深夜了 好想吃肉粽 04/01 04:10
推 maxspeed150: 趁深夜偷偷說兩句啦 很多事情真的是聽聽就好 04/01 04:13
→ maxspeed150: 大家都聽過很多種說詞 不過我相信你和我一樣都是資深 04/01 04:13
→ maxspeed150: 學生了 應該可以判斷一下 加上自己推敲推敲 04/01 04:14
→ maxspeed150: 心中自然會出現一些答案的 04/01 04:14
→ AmnesiacVC: 覺得重點完全不是這個+1 04/01 04:18
→ AmnesiacVC: 不知道台灣人還記不記得國防布 那才叫做傷害 04/01 04:21
推 chen31: 我相信一開始爆料的人的重點一直都是在體制有問題 04/01 04:53
→ chen31: 當體制內的問題無法在體制內有效解決 你要怎麼做？ 04/01 04:54
推 chen31: 然後幕後黑手會被傳八卦 還不止一件 04/01 04:57
→ chen31: 你覺得這會是捕風捉影 還是你會想要了解更多真相？ 04/01 04:57
推 RenJie5566: 蠻訝異原PO居然會拿系辦人員的說法當參考..他們一定是 04/01 16:04
→ RenJie5566: 採取最和諧最保護自己方式的一群人啊@@ 04/01 16:04
推 tim7655huang: 挖好熱鬧啊 04/01 22:40
噓 llrabel: 路人經過，感覺東拉西扯的，純崩潰？就我經驗，校只會給 04/06 01:47
→ llrabel: "系"名額吧，誰管你們組是獨立的？系如果只拿到一缺額， 04/06 01:49
→ llrabel: 各組之間當然是互相排擠的吧？怎麼可能是獨立事件？ 04/06 01:51
→ llrabel: 就算給N個缺，只要有人已經被內定，還是會有人被黑掉。 04/06 01:56