→ xeloss: 小蔣1950的趴數根本不及陳誠好嗎...=.= 純粹是他是太子 04/10 00:05
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: oftisa (111.184.154.178), 04/10/2017 00:07:20
→ medama: 抓到了 準備去砍傅斯年銅像的頭 04/10 00:08
→ formatted: 好 04/10 00:08
噓 lazyming: 笑死 "根據陳誠回憶錄" 這種東西能當證據我也是醉了 04/10 00:09
陳誠是外省人，傅斯年也是外省人，不相信你要信誰？又不是看民進黨回憶錄
同一篇FB下方的留言，可以看出傅斯年不是單純的學者，他是黨國大老、特務
否則怎麼會負責截收，截收完北大，截收台大
傅斯年的真相就是負責截收台大的黨國大老、特務；卻被美化成有節操的校長
陳凱劭
大東亞戰爭結束後，重慶蔣介石政權一路從四川往東劫收。傅斯年被派去主持北
京大學的劫收。
傅某到北京大學第一件事，就是發出命令，凡是「淪陷」期間在北京大學任教的中國人教
授，一律視同漢奸，即刻去職。
人家只是跑不快，沒來得及像你傅某可以落跑到四川；或者家有高堂小孩不方便走路逃亡
，於是忍辱留在北京，卻要被你說成漢奸，還被免職。
此舉對北京一帶智識份子震撼頗大，智識份子紛紛幹譙蔣介石國民黨，開始對中國共匪黨
有好感了。戰後劫收處理極不當，可不是只有台灣才發生，中國各省市到處都有。
新中國會在戰爭結束後四年就完成建國大業，像傅斯年這種「新中國開國地下英雄」所幫
的忙，比中國共匪黨十大元帥功勞更高啊。
→ linzero: 兩邊說法都提到傅說不能流血 04/10 00:10
噓 pagenotfound: 陳誠是藍的,不可信...XD 04/10 00:10
→ ifay: 覺青：要進台大掘衣冠塚幫台灣人洩憤 04/10 00:11
噓 lanlanlu5566: 陳誠回憶錄 挖鼻孔 04/10 00:12
噓 timshan: 陳誠回憶錄(笑 04/10 00:12
推 woodsy: 1950年蔣經國掌權..那時連孫立人都能對他大小聲 04/10 00:13
→ woodsy: 王昇當時只是個訓導主任 下條子給他能幹嘛 04/10 00:14
噓 tsuyoshi2501: 覺青有腦嗎? 04/10 00:16
噓 littlesss: 陳誠的話能聽 04/10 00:16
推 MeShuKuMo56: 之前讀研究所時 有學姐還貼傅斯年的名言在FB封面 04/10 00:16
→ xeloss: 小蔣完全掌握政工和情治系統是1958之後 才算是確立接班 04/10 00:17
推 remarque: 不管誰說的是真 至少可以確定把蔣光頭銅像移除是應該的 04/10 00:20
→ mengertsai: 原來傅鐘22響他會出來是真的啊…(遠目 04/10 00:22
→ mengertsai: 你也可以說不能流血是他孬怕評價低落啊 04/10 00:23
推 MeShuKuMo56: 台灣的學閥不知道484特務 我倒認識一掛 04/10 00:24
都認識一掛了當然就是啊，怎麼還問不知道是不是？
→ Kosmosinsel: 三、不能流血 怎麼不敢上色? 04/10 00:26
他的目的是要抓人，不是為了救人；扭曲事實真難看
沒有甚麼不敢的，只是讓你看重點而已
噓 ebod221: 原來只要出個回憶錄，什麼事都變成真的 04/10 00:29
→ Kosmosinsel: 陳誠的話當然可以聽但他哪一頁寫"傅斯年是兇手" 04/10 00:31
護航得真難看，描述了事情始末還不夠嗎？
難道還要寫下『傅斯年是兇手』這幾個字才可以；不管傅斯年還是陳誠都是動手的人
怎麼可能說自己是兇手？傻了嗎？
推 yoyodio: KMT就是一堆垃圾堆出來的，超糞超臭 04/10 00:33
→ yoyodio: 歷史上的垃圾集中營 04/10 00:34
推 Kosmosinsel: 乖 這樣第五行就對得起來了 太晚了明天再看高手%%% 04/10 00:58
※ 編輯: oftisa (111.184.154.178), 04/10/2017 01:07:25
噓 ims531: 這殺人兇手的話 就是個屁 04/10 01:13
噓 yazeroplus: 1.引用來源公信度低(吳伯雄回憶錄會說劉案他幹的嗎?) 04/10 01:15
→ yazeroplus: 有文書或公文有可能翻案 04/10 01:17
→ yazeroplus: 2.截收的定義要明確(一般的定義是日產變國產再變黨產) 04/10 01:19
→ yazeroplus: 台大北大的黨產證明先拿出來再說..其他都是虛的 04/10 01:20
→ JamesChen: 笑了 04/10 02:07
噓 super10000: 你覺得他能拒絕嗎？ 04/10 03:21
噓 kk8921647: 陳誠這個時候話又變可以聽了 04/10 07:38
噓 mmbbp: 啊不能流血沒錯啊,你到底是看到哪邊說可以流血了? 04/10 10:10
→ mmbbp: 再者,傅認為要抓匪諜未必表示他贊成警總的抓法啊 04/10 10:11
→ goetze: 文內寫外省人最擅長造假是啥意思? 04/10 10:16
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hiu (111.71.97.180), 04/10/2017 12:30:39
推 sam85sam22: 原來傅校長這麼怕血 04/10 12:37
推 NTUIBrother: 傅本來就是大中國主義者，殺共匪也是情理中的事情。 04/10 12:38
→ NTUIBrother: 沒啥好大驚小怪 04/10 12:38
推 tom282f3: 肅清就肅清啊 那年就是在打仗 共產黨又擅長鼓吹學潮 04/10 12:49
→ tom282f3: 推翻蔣中正 在大陸就這樣被幹翻過了 來臺灣還不防備？ 04/10 12:49
推 kkkk483: 不衝突阿 兩邊都有提到不流血 哪有胡說八道 至於其他就 04/10 12:56
→ kkkk483: 不清楚了 04/10 12:56
噓 Malchut: 傅斯年"要求"陳誠進台大抓人，再看看你的內文，你來亂的 04/10 13:02
→ Malchut: (笑 04/10 13:02
推 steve1012: 之前上台曆人老師有提過 04/10 13:21
噓 Kimg: 標題跟內文不符 04/10 13:31
噓 chris0701: 一個資料來源是陳誠回憶錄 一個是網友留言 笑死誰 04/10 13:42
推 CrosstakerYu: 不過傅斯年是否真的那麼值得紀念跟尊敬就很可議了 04/10 14:14
噓 ychins: 標題殺人，你是記者逆 04/10 14:20
噓 chocopie: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 04/10 14:29
推 zyxx: 陳誠回憶錄為啥沒可信度= = 難道台大就比較有可信度? 傅可 04/10 14:40
→ zyxx: 是校長呢 04/10 14:40
噓 aptoxin4869: 請原po用心讀點戰後接收的相關資訊吧 04/10 14:42
推 nagnukiy: ????? 04/10 15:10
→ nagnukiy: !!!!!!!! 04/10 15:10
→ nagnukiy: 0.0 0.0 04/10 15:10
→ nagnukiy: XDDD 04/10 15:10
噓 enamor753: 哈哈陳誠哈哈 04/10 15:20
噓 karles: ㄏㄏ 04/10 15:24
噓 Nighteye1231: 就算回憶錄是對的，你覺得他有可能說學生不能抓嗎？ 04/10 15:45
→ Nighteye1231: 彭在測忠誠呢。那三點在我看來，就是在說，為了鞏固 04/10 15:45
→ Nighteye1231: 中華民國政權，匪諜必須抓，你抓我沒意見但不能血腥 04/10 15:45
→ Nighteye1231: ，像228屠殺那樣 04/10 15:45
推 Nexvesk: 戒嚴時代當台大校長，能是不聽話的嗎 04/10 18:04
推 YellowWolf: 我想不能光憑回憶錄就說沒有可信度 回憶錄本身也是 04/10 18:27
→ YellowWolf: 文獻之一吧(求專業系友回答) 如果是的話 那否認 04/10 18:28
→ YellowWolf: 陳誠回憶路的可信度，其實也是對人不對事吧。 04/10 18:29
→ wanderchang: 拔草 測風向 04/10 20:55
噓 protagoras: 圖資系的林文成 死在圖資系館旁 也沒有證據是國民黨殺 04/10 22:10
→ protagoras: 的 該廣場還不是命名為文成廣場... 有些事情不必太計 04/10 22:10
→ protagoras: 較 大家鬧一鬧爽一爽就過去了 現在傅園也是著名的景點 04/10 22:10
→ protagoras: 你非得要毀掉它不可? 04/10 22:11
噓 Intimm: 噓樓上，林文成是誰？ 04/10 22:15
噓 mas1995: 噓樓上上 證據有直接證據跟間接證據，什麼叫沒有證據 04/10 22:35
→ retan: 給箭頭，若原文屬實，應有陳誠回憶錄以外的證據，請附上 04/10 22:41
推 willie6501: 記得之前通識老師有說這件事 04/12 00:57