Re: [新聞] 台大還是王者嗎？就業力輸給台科大 專家

[zyxx (321)]

重申一下 我的論點是：
文組不需要為【台大評量分數低或就業率低】負責
這不代表他們不必對自身的【未來出路】負責
也不代表環境或社會虧欠他們



我認為
【台大本身的制度(及台大的上位領導者)要對評量分數負責】
【負責的方式是改變現行制度並釐清自身方向】


台大是高級的職訓中心這是現實，並且不應忘記的是台大獲得大量的社會資源

在這樣的前提下：台大職訓出來的學生大部分卻還是在
「追求個人成就」的同時沒有對「社會」產生合比例的貢獻

我認為，並且我猜測多數人也認為   【這樣是不合理的】



職訓中心ok  純學術理論研究ok  產業研發中心ok
重點是【要對社會產生符合比例的貢獻】


而台大現狀 【沒有產生符合比例的貢獻】
而我認為問題是出在沒有訂定自身產出人才的目標和規範


舉例來說，如果高層認為台大就是要產出電子產業人才
那ok，
我提議仿照國防醫一樣讓學生在入學的時候簽訂必須在哪個地方工作多久etc etc

那如果高層認為台大應該產出學術人才，
那請訂出這些學術人才在畢業後回饋到台灣社會或台大的規則




我不認為因為學生都是抱著職訓的心態來到台大
台大就應對他們進行職訓




雖然討論的東西有點落差 還是期待你的回覆

--
批評並不是否定相關人士的努力不足或道德有缺陷，

而是繼承歷代先進們的努力持續向著更好的想望前進。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.201.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1511446170.A.16D.html
推 stcr3011: 中肯 推
推 frankshyu: 同意呀, 可是我的文章不是要回你的 z 大XD 別激動
噓 NTUIBrother: 徵文救失業
酸人救台大 讚讚
※ 編輯: zyxx (140.112.4.206), 11/24/2017 10:09:09
推 HsieHsieH: 推 只用職業薪水就斷定文組不適合台大真的荒繆 且眼界
→ HsieHsieH: 也太小
噓 TOEFLiBT100: 一定要簽訂必須在哪個地方工作才是回饋社會嗎?
不用阿 這只是舉例 制度是死的人是活的大大
重點是要讓效益跑出來，而不是現在放任人利用資源只圖利自身

→ arrenwu: 你大學畢業了沒啊？ 如果你已經在讀研所 我真替你擔心
如果你是指未來的工作的話我也很擔心啦 呵呵
現在這個時代誰不擔心呢?
※ 編輯: zyxx (220.133.169.166), 11/24/2017 13:16:14
推 HsieHsieH: 還以為這裡是job版 問是否畢業是想表達什麼  是在當老
→ HsieHsieH: 闆嗎
→ arrenwu: 如果是大學生的話  我覺得是還好啦
→ arrenwu: 畢竟大學生想事情分不清楚 應該 跟 想要 的很多
推 arrenwu: 但如果你要去工作的話 這心態不調整會很痛苦喔
大部分的人都是這樣吧 非常感謝你的關心
我想 應該 和 想要 我還是分得清楚的啦
我認為 這是應該的 也因此是我想要的

如果在台灣 連最有能力 最有社會資本 最餓不死的台大學生都不抱持著一些理想的話
那台灣怎麼可能變好呢?
※ 編輯: zyxx (220.133.169.166), 11/24/2017 14:34:36
→ Cprogramming: 台大讀文組的很多富二代吧，畢業就回去接家業了，不
→ Cprogramming: 用理工窮酸魯宅擔心
無論如何都是應該要改的 另外我很好奇你的這句話有根據嗎?

→ azoc245: 樓上，要接家業的不會念文組，總要唸個理工或管理洗學歷
→ azoc245: 你講的是有錢又不必接家業的XD
→ ciswww: 文法商分開討論?
文史哲留學術名額 綁定持續研究 一兩名不綁定
法研究法體系的更新與健全化、立法的科學化 綁定持續研究 部分輸出行政體系
一兩名不綁定
商的話我不太清楚

核心思想是別人能做的放給別校 台大專注在別人做不來 並有需求有貢獻的

理論上應該是要學校高層進行相關的研究啦
我們自己在這裡說人微言輕 沒有數據 沒有經費 沒有管道 一定錯誤百出 說也只是說爽的QQ

噓 outsiderQQ: 為何讀台大就要對社會有所貢獻？？誰規定的呵
因為台大學生吸收了很多有形無形的社會資源 當然你不同意我也是沒意見啦
※ 編輯: zyxx (118.165.189.11), 11/24/2017 19:52:25
→ Cprogramming: 台大的學費之所以那麼便宜就是因為拿了很多國家補助
噓 NTUIBrother: 喔，怪我囉，學費我訂的？漲100啊
→ NTUIBrother: 100倍