Re: [校園] 台大學生是支持民進黨卡管還是不支持？

[diffuse (diffuse)]

※ 引述《NCTULaoda (交大Kobe™)》之銘言：
: 民進黨卡管也卡一陣子了
: 之前2月下旬的抗議活動
: 也被大家噓說都一些老人在現場
: 那我想問一下
: 現役的台大學生（還沒畢業的）
: 支持卡管嗎？
: 還是只支持民進黨卡管？
: 其他政黨卡就不支持呢？
: -----

台灣大學是台灣最頂尖、最引人關注的學校，如果校長先生自己沒有過任何一點可議、令
人懷疑的紀錄，他會被阻擋嗎？就算被阻擋，也不會不上任吧。

請原筆者搞清楚前因後果，不要只看表面，並且試圖用什麼卡管這種詞來帶風向。有做過
的事就是不變的歷史。
※ 編輯: diffuse (140.113.250.42), 03/04/2018 23:09:27
推 BernieWisman: 我怎麼就看不出來管有爭議？把明明就不是爭議的東
→ BernieWisman: 西說成有問題 混淆不懂的視聽大眾 再來說他有爭議
→ BernieWisman: 這種招術真的很下三濫
如果他真的清清白白，為什麼他不一一反擊，利用自己完全沒有弱點，把反對他的人打到
無
話可說？要擔任全台之首國立大學的校長，責任之大，其行為一定會受公評。
※ 編輯: diffuse (140.113.250.42), 03/04/2018 23:39:47
噓 Poke5566: 113
沒辦法，受國文所累
※ 編輯: diffuse (140.113.250.42), 03/05/2018 00:25:40
推 mark0204:
推 a5378623: 沒錯這篇說的真有道理給推給推
推 tom282f3: 其實我也很納悶為啥明明名正言順 卻搞得好像自己有問題
→ tom282f3: 這種曖昧的態度不被說嘴 自己也有問題= =
噓 syearth: [新聞] 回擊段宜康 柯P:狗咬你 要咬回去嗎?
→ syearth: 管中閔 不理他們是最好的選擇
噓 dennylu97: 管哪裡沒爭議？研討會論文不算正式論文就可以抄襲？身
→ dennylu97: 為台哥大獨董，遴選委員有台哥大副董，不需要利益迴避
→ dennylu97: ？？
噓 newsboy3423: 所以有抄襲的事證?
噓 redsa12: 把不存在的事情說的好像存在 不就是在潑糞嗎
→ redsa12: 整件事最讓人憤怒的就是有部分人士 為了自己的立場或利益
→ redsa12: 昧著良心不惜用傷害整個學校的方式 用假造的惡毒謠言攻擊
→ redsa12: 管老師 這整件事都讓人覺得作噁
噓 dennylu97: 抄襲的事證網路查都有，還是你能證明表格、圖表複製貼
→ dennylu97: 上的指控是子虛烏有？
噓 Wush978: 網路上查都有？哪邊？
推 nickwu1101: 事實上是 原作者都白紙黑字寫了引用了管的手稿 所以的
→ nickwu1101: 確是子虛烏有的 除非有新的證據
→ Wush978: http://goo.gl/v7e3wn 我只看到綠營所謂抄襲的指控很假
噓 nickwu1101: 按錯 補虛
噓 Wush978: https://goo.gl/bhcseQ 有人直接比對這兩篇，根本找不到
→ Wush978: 抄襲
→ Wush978: 還是說兩篇文章都說：「美日是我國主要貿易夥伴」這種客
→ Wush978: 觀事實，也叫做抄襲？
→ newsboy3423: 打臉了 XDD
→ newsboy3423: 說抄襲的不自己提一些證據嗎
→ peter0103: QQ欸 政黨就是擺明在杯葛校園 看了著實令人感到噁心
噓 petC: 校內的年輕小政客們也要刷點credit
噓 nangaluchen: 滾