Fw: [新聞] 拔管公文送台大:遴委會及校務會議未實質

[sunyeah ( 湯元嗎)]

這種公文..........




※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Qy2Z2by ]

作者: Makubex82 () 看板: Gossiping
標題: [新聞] 拔管公文送台大:遴委會及校務會議未實質
時間: Mon May  7 18:21:50 2018

1.媒體來源:
UDN

2.完整新聞標題:
拔管公文送台大：遴委會及校務會議未實質處理遴選瑕疵

3.完整新聞內文:
教育部已將台大校長人事案公文發給台大。教育部的公文表示，國立大學校長之聘任權限
屬教育部，對於大學遴選組織、程序及人選之適法性，教育部應予以審查。教部指出，台
大遴委會及校務會議均未實質處理校長遴選程序瑕疵相關爭議，導致校長遴選委員會之組
成及遴選程序難認與正當行政程序原則相符，「應迅即重啟遴選程序。」

另，管中閔教授涉及兼任台灣大哥大獨立董事、審計委員會及薪資報酬委員會委員，校內
程序未及完備，實屬不當，建議於重啟遴選程序檢視候選人資格時，應一併注意。

教育部表示，國立大學校長聘任權限屬教育部，對於大學遴選組織、程序及人選之適法性
，教育部應予以審查，以決定是否出於錯誤認定或不完全資訊，行政機關判斷是否違反法
定正當程序，及行政機關判斷是否違反相關法治國家應遵守原理原則，如平等原則、公益
原則等，應先說明清楚。

教育部指出，台大校長一職具有重大公共利益性質，而遴選委員會與候選人間重大利害關
係於遴選過程中未經候選人或遴委會委員自我揭露，造成遴委會無從具體審認遴選委員蔡
明興是否構成法定解除職務（迴避）事由，嚴重影響遴委會的適正性及遴選程序的公正性
，並容任候選人間形成不公平的競爭，而遴委會及校務會議都是實質處理前述校長遴選程
序瑕疵相關爭議，因此請台大依相關遴選規定重啟遴選程序。

4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7266/3128369

台大:我說你的法源呢 還是沒有法源啊

法源來了

2018-04-19 00:21
近來多所大學發生校長遴選爭議，尤以台大校長管中閔當選案最受關注，也「卡」最久。
教育部日前上網預告「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」修正草案，未來校長候
選人若兼任營利事業、社團法人、財團法人董監事等職務，須主動揭露；遴選委員若與候
選人具營利事業機構董監事關係，須解除職務；遴選若有爭議，也歸遴委會處理。

教育部常次林騰蛟昨說，新修正的辦法不溯及既往，最快六月底、七月初實施。換句話說
，未來辦法正式公告後，爭議中的台大校長遴選案不受新制規範。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.191.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525688514.A.97C.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: sunyeah (118.163.130.181), 05/07/2018 18:56:31
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181), 05/07/2018 18:57:22
推 kusowan: 這就能剝奪下一次遴選資格了？XDD
→ kugwa: 這樣重選的話 能用新規嗎？
推 gn01914712: #信黨一把 #獨立思考 #台灣價值 #你不懂行政法
推 iowarain: 回避少一票但贏三票耶
→ cunankimo: 管選上的話 依法反而要離開董事會 這算利益關係?
→ nnkj: 重選的話 管目前已辭職獨董 可以再參選
→ cunankimo: 蔡真的要非常討厭管 才會把票投給他吧
→ cunankimo: 再說21個人不記名投票 管真能知道 蔡把票投給誰?
→ nnkj: 可是 新法未實施前 連選辦法適用舊法阿
推 newsboy3423: 也許是蔡覺得管當獨董很雞歪
→ nnkj: 瑕疵 人人看法不同 像教育部就沒覺得陽明大學校長有瑕疵
→ nnkj: 重辦遴選也需要法源 如果還是管當選 教育部又說重辦遴選無效
→ nnkj: 教育部有擔當的話 應發個公文判定此次校長遴選無效 請重選
→ nnkj: 講了一大堆就是沒講 教育部對於遴選結果是認定有效還是沒效
→ nnkj: 建議台大回覆請示 您教育部大大對遴選結果是認定有效還無效?
推 ivanos: 公文終於到囉
推 ivanos: 上面應該有所有畫押的身份吧!?
→ ivanos: 可以行動囉
推 pichia: 人治的公文，比對岸還難看耶
→ CPer: 台大公文送完了 那陽明送了沒?
→ yyy123456789: 借串問個 所以台大是把公文公開了沒?
→ nnkj: ivanos 公文沒講教育部對於遴選結果是認定有效還是沒效
→ nnkj: 公文跟先前的教育部說明沒啥不同 還是在閃 行政處分
推 newsboy3423: 看全文才能判斷吧
推 soniccsie: 如果遴選有效為何要重新遴選？
→ soniccsie: 學校應該去文請教育部說明本次遴選是否有效
→ tina1007: 樓上,他現在就是拐著彎不敢講合不合法啊
→ tina1007: 因為遴選委員有三名教育部代表,啊這樣是打了這些代表的
→ tina1007: 臉啊
推 soniccsie: 但依行政程序法 教育部須明白表示……
推 Love41ife: 你他媽給我解釋解釋什麼叫做實質
推 soniccsie: 林次長那句說的真好 信賴原則就看這了
推 ray308: 政治要模糊 政治要模糊 政治要模糊