Re: [ＦＢ] 學生會

[americ (americ)]

※ 引述《nickwu1101 (喔~)》之銘言：
: (我怎麼有每篇文章越來越像的錯覺?)
: (而且好長)
: FB連結：
: https://www.facebook.com/NTUSA/posts/1933294096691749
: 內文：
: 今日臨時校務會議就生農學院官俊榮教授、理學院徐永豐教授所提之修正案「教育部應依
: 大學法處理遴選結果，儘速發聘，必要時應依法提出救濟；並且，在新校長就任前，全校
: 應由郭大維代理校長行使完整校長職權」，以相對多數表決進行決議，並獲贊成77票、反
: 對30票、空白3票、廢票0票通過。
: 　
: 然而，於會議過程中，各會議代表討論並未聚焦，校方未能正視獨董兼職等問題，恐將難
: 以杜絕此次遴選所引發之各種爭議，遑論達成使教育部同意聘任之效果。此乃源於臺大對
: 於過往便宜行事的行政程序所造成之疏失，並仍不斷以慣例、通案等說詞回應。儘管學生
: 會與各代表多次要求校方說明並檢視制度缺漏，行政團隊卻依然消極面對，僅以舊有的論
: 述重複回應，多次發言更顯缺法律認知。
: 　
: 誠然，臺大今日最終決議，要求教育部聘任管教授為校長，並確定郭大維校長之完整職權
: 地位。然而，校方未對遴選結果公布至今的不同質疑，做出釐清與反駁，並承認過去行政
: 團隊的疏失、檢討制度、彌補缺漏，就是讓另外百餘位同樣追認的教授、更多往返中國的
: 研究人員、所有承受論文發表壓力的學術工作者，隨時處於標準模糊、界線不明的險境中
: 。忽略體制上根本的問題，將會使未來大學自主爭議持續爆發。
: 　
: 學生會此次針對遴選爭議之提案，無非是希望不僅能夠決定臺大的下一步，更要釐清爭議
: 才得以繼續前進。本次臨時校務會議中，此提案獲得會議代表支持附議，最後表決以14票
: 之差而未能通過，所提出之三點修正動議如下：
: 　
: 1.全面檢視並檢討臺大涉及此次爭議之有關法規及行政程序，避免師生再因制度缺漏而陷
: 爭議，並提校務會議報告。
: 2.落實大學自主與校園自治，應重新調整校長遴選委員會、校務會議之代表組成，減少教
: 育部、社會公正人士代表，並提高學生、職員代表比例。
: 3.常態性維持意見表達區之設置，任何人不得因特定議題、立場進行限制。
: 　
: 我們認為，這樣的結果並不是結束，而是一個開始。由14票之差可以知道，不只是學生，
: 其實校內仍是有許多老師支持「大學自治」應以學生作為主體，我們不但感謝這些教授的
: 支持，更期待能保障整所大學的言論自由。爭議至今，除了應要綜結具體的事實認定、充
: 分的法律論述外，更應積極、負責任地檢視制度、改善現有弊病，以落實大學自主與校園
: 自治。因此，學生會將持續在本學期第二次校務會議（6月9日）中提案，也強烈要求今日
: 投下反對票的校務會議代表們切勿逃避爭議，應更加積極重視學生的意見，保障所有大學
挺管就是學生意見沒錯阿

怎麼感覺他們的「學生意見」跟大部份學生相反阿?

活在自己的世界會不會跟台大選學代什麼的投票率有關?

: 教職員工生的權益。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.158.3
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1526153349.A.C7D.html
推 Apache: 學生意見應該是沒意見吧 大家比較在意GPA跟model
→ angellll: 請學生會讓代表每個系寄信問不就好了
→ angellll: 9 票代表台大學生在那邊發言  說沒代表台大學生 又用官
→ angellll: 方臉書在挑釁  校都快笑死
噓 dlmgn: 笑死，噓學生會代言，結果大部分學生意見自己說
噓 dlmgn: 學代會好歹有投票，不去投怪誰？學代會出來說自己不代表全
→ dlmgn: 部學生，還能夠拿學代會的名字來吵，說他故意要代表欸
噓 mark0204: pu...
推 aniesway: 不代表學生請署名自己就好，投票率低就是管你是誰，不想
→ aniesway: 被代表，這個要求很過分嗎？
噓 dlmgn: 過分啊！自己不去投的。學生會也出來說不代表了
說是說不代表啦 但每次的新聞稿看起來都很像要讓大家覺得他們就是代表學生呢
→ dlmgn: 人家名字就叫「臺灣大學學生代表會」，是要怎樣？
→ dlmgn: 先去修法修條例規則要求改名啊，改成「台大職業學生代表」
※ 編輯: americ (114.24.53.155), 05/13/2018 15:28:47
→ CPer: 一直說遴選會有問題 但也不在遴選前抗議阿