[校園] 台大麥當勞冰炫風攪拌湯匙事件釋疑

[brotherho (brotherho)]

今日因同學反映及許多媒體報導關於「活大麥當勞冰炫風」一事，福利部委請活大管理組
詢問麥當勞，關於規定改變的過程，也讓同學們可以比較了解狀況，以下說明：
　　
為配合台大校內限制一次性餐具使用的政策，只要是一次性餐具都要另外付費，麥當勞為
符合校內規定，購買冰炫風不會附湯匙，需另外付費加購。然而，因冰炫風製作過程需湯
匙攪拌，也因此有同學批評，「就算不加購湯匙，每點一杯冰炫風仍會消耗一隻湯匙」，
規定要付費卻沒達到原先減少一次性塑膠餐具使用的目的。
　　
台大麥當勞表示，近日有正式收到許多同學反映此事，故內部決定，若消費者不加購湯匙
，為避免資源浪費，就也不提供攪拌服務，請消費者利用自己的環保湯匙攪拌。
　　
對此，福利部詢問，是否能夠將攪拌湯匙固定，不用每製作一杯都消耗掉一隻湯匙，麥當
勞表示，因為冰炫風有不同口味，內部製作流程上，無法用同一支湯匙攪拌。福利部再追
問，若讓消費者攪拌是否會對冰炫風的口感產生差異，對此業者認為，應該不至於有太大
影響，因機器攪拌原理與同學自己用湯匙攪拌類似，並不會差異太大。
　　
學生會福利部與永續部針對此次事件，仍會討論是否有更合宜能夠兼具環保又能讓同學能
夠吃到正常冰炫風的方式，若同學有任何建議或想法，也歡迎私訊 臺大學生會福利部、
臺大學生會永續部 臉書專頁，或是在推文當中提出，本週福利部及永續部預計會再找活
大麥當勞討論相關事宜。
　　
新聞連結：
聯合／配合減塑政策 台大麥當勞冰炫風不提供攪拌服務？
https://goo.gl/cEy3XD

自由／限塑沒買湯匙「不給攪拌」？網友崩潰：沒攪拌不是冰炫風
https://goo.gl/5VhSFe

中時／限塑令影響 麥當勞冰炫風湯匙要花錢買？
https://goo.gl/SmpxC6

蘋果／不止珍奶胖吸管！冰炫風攪拌棒也礙眼、想要得付錢
https://goo.gl/ihN5KW

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.130.29
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1528903506.A.E45.html
推 Kuru991: 沒有攪拌的話應該要打折 至少折個五塊
推 gn01914712: 好啊 下次有冰炫風的廣告就去說機器攪拌跟人手動一樣
→ gn01914712: 不影響口感 我就看總公司怎麼回應囉
推 sabrina7418: 不攪拌就是大份的聖代啊叫什麼冰炫風
推 eereer12325: 不然把杯子跟湯匙合為一體就好了呀^^
→ wiston1419: 叫麥當勞把冰淇淋機搬到內場就沒事了
推 wcptt: 人的手沒辦法攪的跟機器一樣又快又均勻
→ wcptt: 攪過的湯匙也沒辦法再用（上面會殘留冰淇淋，也會壞的
→ wcptt: 建議台大麥當勞不要賣冰炫風才對（沒攪算啥冰炫風
→ kabuasua: 想吃自己打
→ diffuse: 伸幾支筷子下去攪，是否可行
推 Malpais: 一堆國家的麥當勞冰炫風都只有灑粉 然後顧客自己攪拌啊
→ Malpais: 頂多就要求折價比較合理
噓 protagoras: 吃到有攪拌的冰炫風 本來就是價錢內該有的享受吧 就算
→ protagoras: 不送湯匙也該攪拌 如果有左膠連這個都要批評 那他的就
→ protagoras: 不要攪拌 不表示大家都不用攪拌...
→ protagoras: 學校有什麼規定 麥當勞怎樣應對 都是學校與麥當勞之間
→ protagoras: 的事 怎麼會變成由消費者來承擔後果?
噓 kenness1019: 媽的白癡政策 環保環到沒理智了 破學校
推 e2167471: 消費者本來就要承擔政策的後果啊...樓樓上在講啥...
→ e2167471: 不然難道學校規定不附湯匙  麥當勞也按照規定不附湯匙
→ e2167471: 結果消費者還是可以拿到一隻湯匙???
噓 ggtsendeinin: 沒有攪拌的冰旋風就沒有吃的必要！
→ wiston1419: 到底是誰需要湯匙 那應該誰來承擔？ 消費者吃冰炫風
→ wiston1419: 的成本增加實際上麥當勞也是在受損啊
推 NTUOnline: 照樓上的說法,麥當勞以後乾脆連餐點的包裝都不要提供
→ NTUOnline: 誰需要杯蓋.誰需要漢堡紙.誰需要薯條包裝
→ NTUOnline: 反正麥當勞只賣食物嘛 對吧XDDDDDD
→ unidentified: 不懂樓上在崩潰什麼耶？想吃攪拌過的冰炫風的話，不
→ unidentified: 就自備湯匙，或是多買一支湯匙不就好了？？
推 Barefoot24: 開學不就人人都發了環保餐具一份，拿來用很難？
推 sexycute: 很難，因為不能放進機器裡攪。
→ wiston1419: 你好像沒搞懂 學校的規定增加了湯匙的成本 當然是反映
→ wiston1419: 在消費者身上 如果學校又規定要增加杯蓋成本 最後也是
→ wiston1419: 會轉到消費者身上 你說賣食物 食物也是消費者在吃 哪
→ wiston1419: 怕學校又規定了要增加食物成本 一樣會轉到消費者身上
推 wiston1419: 應該要問 為了環保 自己攪拌很難？
推 NTUOnline: 找樓上說法,未來也是為了環保,只提供生食材
→ NTUOnline: 學生自己組合加熱?
→ NTUOnline: 最簡單的方法其實是學校規定限塑,且成本不得轉嫁學生.
→ wiston1419: 「如果」學校規定不能提供熟食 就會變那樣啊 你想表達
→ wiston1419: 什麼？
→ NTUOnline: 所以轉嫁學生正常?
→ NTUOnline: 如果學學校改規定”不得使用餐具,但冰炫風等服務營比
→ NTUOnline: 照正常店製作”
→ NTUOnline: 如果麥當勞不想停賣冰炫風,會怎麼做？
→ wiston1419: 我問你嘛 環保規定是想向誰增加使用免洗餐具的成本？
噓 protagoras: 回e2167471 消費者需要承擔「得不到湯匙」的後果 或是
→ protagoras: 像校內的7-11一樣需要出一塊錢買 但是哪條規定規定了
→ protagoras: 學生需要承擔食物品質變差的效果？ 冰炫風一重點在機
→ protagoras: 器的攪拌引出的口感 哪條規定這個代價要由學生承擔？
→ protagoras: 我知道校內限塑所以學生得不到湯匙 但不能因此在食物
→ protagoras: 上打折吧... 或是打折了食物就該降價賠給消費者吧
→ protagoras: 整天做奴隸自己權益被剝奪還在那爽
推 NTUOnline: 回wiston:我覺得是針對廠商
→ NTUOnline: 廠商可以開發出環保餐具吧
→ NTUOnline: 那是現在廠商都不願意開發,直接轉嫁給消費者學生
→ ma4wanderer: 懶得理北七覺青 學費別漲 英檢自辦不得收費 餐具費廠
→ ma4wanderer: 方吸收 什麼都不要 就想自己爽
→ wiston1419: ㄏㄏ 好啊 廠商開發環保餐具多的成本最後是誰攤
→ wiston1419: 廠商現在的定價是用非環保餐具定的 成本增加為何不能
→ wiston1419: 重新定價？ 你怎麼會期望用一樣的價格買到較環保的商
→ wiston1419: 品？環保0成本？？
推 goldenfire: 某藥學系統畜不知道環保政策在馬囧時代就推了嗎？現在
→ goldenfire: 只是擴大施行而已 ㄏ
推 snowrain: 大腦洞時代降臨
→ chocopie: 超商每點一杯冰咖啡，就要用掉一袋冰塊，產生塑膠袋垃圾
→ chocopie: 。
推 sheng0321: 到底是哪些北七去反應這種鬼事？