[新聞] 台大教授被控無套性侵！對話曝光 女學生怨「像飛機杯用

[cjol (勤樸)]

作者: kenny1300175 (蘇湖) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 台大教授被控無套性侵！對話曝光 女學生怨「像飛機杯用完就丟」
時間: Mon Feb 28 11:15:41 2022

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源: 蘋果日報
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許


2.記者署名: 呂志明
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題: 台大教授被控無套性侵！對話曝光　女學生怨「像飛機杯用完就丟」
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


4.完整新聞內文:


1名就讀台大的碩士女學生，去年在Dcard台大版PO文，指控被1名李姓台大教授誘騙上床
，她要求戴套做愛，對方竟故意不戴套硬上，害她疑似因此感染性病，引發網友熱議。事
後女學生對這名教授提起加重強制性交及乘機性交罪告訴，指控他隱瞞已婚身分、並利用
她性成癮的症狀約她發生關係，過程中還不顧她一直要求「老師要戴套」，拔套硬上，因
此提告。


李姓教授到案後喊冤堅稱，2人發生性關係都是你情我願，且全程都有戴套，他拔掉保險
套後射在女學生腹部就沒再進入。他並反控女學生當時拿手機偷拍他躺在床上的裸照，還
因事後不理她、又不願與妻子離婚，就在Dcard PO文指他為「台大狼師」、毀損其名譽，
也對女學生提告。


台北地檢署勘驗雙方對話，看不出女學生曾告知教授她有性成癮，且她事後還曾傳訊息給
教授「老師X我的時候很MAN」，雖後來抱怨「射精後好冷淡」、「像飛機杯，用完就丟」
，但又說「被你寵幸就心裡面的滿意度是很高的」，因此認為李男被控性侵的部分罪證不
足，將他不起訴，至於女學生則被依妨害秘密及加重誹謗罪起訴。女學生對教授不起訴的
結果不服，已提起再議。


去年9月28日教師節，這名女學生在Dcard台大版以「小心台大狼師」PO文指出，自己有精
神障礙方面的問題，本來想請問老師學業規劃問題，卻被教授誘騙上床，發生性行為時還
故意不戴套，事後疑似被傳染性病。她還說，這名教授宣稱自己單身，卻早有家庭，在外
面有著維持幾年的固定砲友，女學生為了證明所言不假，不僅貼出有對方清楚大頭照的對
話截圖，還貼出報案三聯單，文章引發網友熱議。


同年11月14日，她又在《Dcard》PO文「台大狼師案，沒有人能幫我」為標題貼文，指摘
李姓教授「把保險套拔掉，要我幫他口交，口交之後他爽了他硬了他興奮了，掰開我的腿
馬上就要無套X我，我拒絕無套性交，我掙扎要逃，我反抗，我一直求他戴，我一直說老
師戴套，他不顧我的意願跟閃躲，硬是把我抓回來，然後以非常快的速度把無套的陰莖插
入我的陰道」。


當時《蘋果》追查發現，女學生所PO出的報案三聯單，被告並非是這名教授，而是1名科
技公司的黃姓負責人，而這名科技董座還被控1夜性侵4次，但檢方調查後，認為證據不足
，將這名董座不起訴。


不過女學生確實也對這名李姓教授提出告訴，但在檢察官面前所指控的事實則變得較為保
守，女學生指控，去年9月間，她透過臉書傳送交友邀請給對方，對方不只隱瞞已婚身分
，在聊天的過程中得知她患有躁鬱症、性成癮的症狀，竟藉此邀她在去年9月23日共進晚
餐，再驅車前往中山區的沐蘭汽車旅館。


女學生說，當天她同意與教授發生性關係後，並沒有掙扎要逃，對方也沒有把她抓回來，
一開始她有提供保險套給教授，對方戴套後才開始發生性關係，後來對方去浴室沖一下，
回來時套子已不在身上，她原本以為對方想要她幫忙口交，卻被推倒在床，她說「老師要
戴套」，但對方沒理她，她想都進去了，已經沒有辦法防止性病，就不再抵抗，但針對這
個部分，她仍認為教授利用她罹患精神疾病，且違反她的意願，因此提起加重強制性交及
乘機性交罪告訴。


李姓教授到案喊冤，強調2人發生性關係都是你情我願，全程都有戴套，他拔掉保險套後
射在女學生的腹部後，就沒有再進入，他還說，女學生沒講過她有任何的心理疾病，他也
沒謊稱自己單身，只是因為事後對方要他陪伴以及與妻子離婚被他拒絕，對方就在Dcard
PO文毀損其名譽，甚至對他提出妨害性自主的告訴。


檢察官為了釐清事實，勘驗2人在案發後通訊軟體的對話記錄，發現當天晚上，女學生傳
訊息給教授：「你之後還會約我嗎？」、「不是怕我難過才約我嗎？」。教授則在隔天傳
訊息給女學生：「昨天沒有弄痛你吧？」女學生回說：「沒有，謝謝老師關心」、「我很
開心你在乎我的感受」、「也很高興你很快回我訊息」、「一些小細節都能看出你對我的
在乎」、「哈，老師X我的時候很MAN」、「你還會再抱抱我親親我嗎？」、「謝謝你接納
我」。


另外，教授事後曾約女學生見面討論2人之間關係，問哪裡傷害到她，女學生抱怨教授「
射精後好冷淡，讓我覺得很受傷，好像只是發洩慾望的性器官而已，就像飛機杯，用完就
丟」，不像之前遇到的男砲友，事後都會服侍、討好她，但女學生又告訴教授「可以跟你
，我就已經覺得很榮幸啦，被你寵幸就心裡面的滿意度是很高的，然後身體滿意度我是覺
得還好，可是心裡面就覺得說可以跟你交合很幸福這樣子。」檢察官根據這些對話內容，
認為難以認定在性交過程中，教授有違反女學生意願強制對她進行無套性交的行為。


另外，就女學生所指訴教授利用她性成癮的精神疾病對她強制性交，檢察官依照女學生所
提出的診斷證明，裡面並未記載有性成癮的症狀，2人對話記錄也看不出女學生曾告知教
授自己患有精神疾病，且這名教授並無精神醫學的專業，也無法判斷女學生的精神狀態，
因此難以認定李姓教授有利用女學生精神疾病對她強制性交或乘機性交，因此認為罪證不
足，處分不起訴。

※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規


5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://tw.appledaily.com/local/20220228/4OBKJ3DAHBEHLIVPINBLH7XJZU/
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊


6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--

資訊量好龐大......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.98.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646018143.A.4F8.html
※ 編輯: kenny1300175 (111.250.98.107 臺灣), 02/28/2022 11:15:54

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (219.70.228.141 臺灣), 02/28/2022 21:42:57
※ 編輯: cjol (219.70.228.141 臺灣), 02/28/2022 21:43:18
推 leewo: @_@
→ manchenlee: @@
推 rehtra: @@"
→ cwh0105: @@
推 tom282f3: 潮水全退啦
→ cmrafsts: @_____@
推 renna038766: 女學生圖呢
推 coldpy: @@
噓 seisman: 去年一堆幫李教授護航的出來啊
推 BaGaJone: 真的笑死 一堆鍵盤辦案仔不知道從失智列車下來了沒
→ AHEAD099: 這篇說詞看起來是對李有利啊
→ mark0204: 文中藍色那段,該被拿來當不續聘李教授的理由了
→ NomeL: 已婚還跟學生性交就是不對啊
推 oboesoul: 如果這還續聘就開啟教授的大約砲時代了
推 tom282f3: 他外遇是一回事 被誣賴性侵是另一回事
推 YellowWolf: 情緒勒索 有病要醫
推 wwwh0225: 笑死 原來是真的有打啊
→ Jsyc241008: 資訊量過大……
→ fun5566: 未來教授在講台: 各位女同學 如果不跟我性交的話, ......
→ fun5566: (,是吧?)
推 leo1217000: 一直到退休前都會是學生茶餘飯後的八卦話題
推 daye87: 這對話紀錄真假 太狠了
→ rexluo: 就把這段貼到李的wiki,這樣永久記錄不就好了
推 ann141414: 誰
→ bmtuspd276b: 所以之前那女學生是說自己造假什麼?
→ NTUnpc: 那時候女學生出來道歉就很可疑 很可能是被威脅
推 huuban: 學生說詞也太反覆了吧..這怎麼取證啊喂QQy
推 huuban: "身體滿意度還好"那邊才是全文重點吧, 不然怎麼鬧翻的
推 brandon40905: @@
→ alestorm: 跟學生性交當然不對 但一碼歸一碼 就不是性侵阿 不過搞
→ alestorm: 學生還是很靠北就是
→ alestorm: 這不可能續聘ㄌㄅ！