作者lwsun (大叔)
看板NTU09DFLL
標題Re: Concerning the possible curriculum change
時間Sun Apr 4 04:38:07 2010
※ 引述《spacedunce5 (CJ)》之銘言：
████████████ █ ●
█ █ ████ ████ ▆▆▆▆
█ ▃▃▃ ▃▃▃█ ▌█ ● ◥◣◢◤ ▃ █
█ █ ███ ◥◣ █▅▅▅ ● ● ●
█◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤█ █ ◢◤◥◣ ████
█ █◢◤
█◢◣◢◣◢◣◢◣◢◣█◤ █ ☆
█ █ ███
████████████ ██ █
█◥◣ █◤ ▋█ ██████
█ ◥◣ █ ██ █◣
█ ◥◣ █◢◣ █◥◣
███████◤◥◣ █
◥◣ ψazraeldark
██ ◥◣ ██
前文恕刪。因為有高手出馬，所以我就不敢再曝露我那殘破的英文了。
根據可靠消息來源指出，某位有參與那場討論FE存廢會議的人表示，
打算要砍FE是因為外文系的畢業學分(138)太多，高過於其他系的128，
所以校方要求系上砍學分，於是部分教授們就認為FE應該是那個被砍第一刀的課程。
其次，似乎是因為外系英文課程的教師不足，所以才要精簡本系課程的教師人力去支援...
不過我個人是很存疑就是了，既然外文系自己老師都不夠了，
那語言中心還開那麼多英文課，浪費許多人力去幫學校賺錢，這樣不是很好笑嗎？
根據我的經驗，我之前曾經去語言中心上過課，授課的老師就是從外文系出來的，
我是沒有那麼白目，問她為什麼要從外文系跳出來，跑到語文中心上課？
因為我想那個答案一定不會令人愉快到哪裡去吧！如果在外文系待的好好的，
應該不太有人自願跑到語言中心教書（因為薪水還得看學生的多寡，非常不固定）吧！
我想，系學會是學生們的喉舌，代表學生們的意見，也許下次系學會若有人再去開有關
課程的會議，應該適當地表達一下我們的意見。不然，我們還有校務建言系統可以向
超能力大師李教授反映。
--
The river was cut by the world's great flood and runs over rocks
from the basement of time. On some of the rocks are timeless raindrops.
Under the rocks are the words, and some of the words are theirs.
I am haunted by waters.
-- A RIVER RUNS THROUGH IT --
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.247.74
推 DeepRiver226:因為語言中心跟外文系其實是兩個單位 04/04 09:06
→ DeepRiver226:語言中心基本上應該算是去跟外文系"借"老師上課 04/04 09:07
→ DeepRiver226:語言中心才不管外文系咧XD不然為什麼語中要把 04/04 09:07
→ DeepRiver226:原本給外文系上課的教室全部收回去自己開課賺錢XD 04/04 09:07
推 DeepRiver226:(以上措詞稍微不太好不好意思) 04/04 09:15
→ lwsun :話是這麼說,其實語言中心跟外文系的關係還是很深的 04/04 12:03
→ lwsun :否則現任系主任就不是會是前任語言中心主任(如果我當 04/04 12:03
→ lwsun :初在剛開學時在新生講座的記憶沒有錯誤的話,系主任有 04/04 12:04
→ lwsun :講到這一點) 04/04 12:04
→ lwsun :當然話題扯到語言中心是有點離題了,不過我的重點是, 04/04 12:05
→ lwsun :既然系上教師人力已經不足到需要併班(例:AL)的程度, 04/04 12:07
→ lwsun :這種情形該如何改善?(糟糕還是覺得自己大離題XD) 04/04 12:09
推 spacedunce5 :可以把文化專題的最低人數提高啊 04/04 12:50
推 julians :語言中心是賺錢用的. 04/04 15:12