※ 引述《clumsy (消逝)》之銘言：
: 看了這些問題 我只想知道
: 讓你從是研究的 就只是因為這些研究"熱門又佔資源"
: 或者是 從事這些研究'使你卓越"嗎?
: 對不起 我一值在文章中看到類似的名詞
: 卓越 科學家 熱門
: 但我沒有看到 喜愛 興趣
: 所謂的科學家努力做科學研究圖的是什麼呢?
: 想當科學家 且因為研究賺大錢 --> 我想 達成此目標的人畢竟是少數吧?
: 即便他聰明 研究的課題也熱門
沒錯，做實驗花很多錢一點也沒有爽快感，而且只會做實驗作的很累而已：～～
最近讀到的一篇文章：
他在討論什麼是『好的研究成果』
那他的想法是，好的研究成果應該要讓該領域的可研究的課題增加
或者甚至常常跟許多領域都有交集，或者同時增加了許多領域的思考空間
他所舉的例子是愛因斯坦的相對論：時間與空間的重新定位，
甚至影響了哲學界的思維。
所以一篇『好的研究成果』，其實有一定成分在內，是能改變世人對世界的觀點
這樣講太抽象。舉例來說：像分子生物學的研究，不就改變了生物學的面貌
像複製人、豬什麼的，這些研究不就使人們重新思考生命的價值
當然有些研究充滿了太多的爭議性了
不過如果有一些研究，能改變廣大科學社群的思考模式
那這樣的研究應該是很有趣的吧
（至少對我來講，這些以不同角度切入的研究，實在是很吸引人）
譬如像生物物理的研究，今天我們都是看一些分子的表現量如何
跑一大堆電泳看他的量有沒有改變，A蛋白跟B蛋白有沒有黏在一起
明天我們可能是看每個分子流動的速率，或者是每個訊息傳導所需要發生的時間
換句話說，咱們農化所可能才剛從『微生物及生化學所』，
又要改名成為 微生物及生『物理』所！
這代表的不只是熱門與冷門的領域
而是人們對自然的認知與理解的演進
忘記是誰說的了：『自然界永遠蒙上一層理論的面紗，
因為人們需要透過理論來認知這個世界』
其實我在想的是：20年之後，這層『理論的面紗』會跟現在差多少，
又20年後的人們，在科學上，會用什麼樣的角度來認知這個世界？
當我40多歲的時候，如果還在科學界努力，那該當是我最成熟，
最有生產力的年紀了。
那時我會參與『修飾』這個理論面紗的過程
增加世人理解這世界的切入角度角度？
或者，只是在某個領域中的不甚重要的細節裡做填補數據的工作？
=================================================================
距離細胞生物學期末考，只剩60個鐘頭
我的心靈已經快要超脫這凡俗了.....善哉善哉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.6.153
※ 編輯: StillRick 來自: 140.112.6.153 (01/14 00:18)