→ HEYHEYHEY:傳統的方法還是得找表面抗原哩... 推 140.112.79.226 04/26
→ HEYHEYHEY:病毒不隨便把內在掀給別人看的勒..嘻 推 140.112.79.226 04/26
→ ClpY:我覺得病毒濃度不夠...檢查上也會不靈敏吧 推 218.166.144.86 04/26
我怎麼看的有點霧颯颯呢?!
我疑問的是~既然序列出來了~這樣針對冠狀病毒設計專一probe應該不難吧!?
然後快速檢驗可能病患~縮小隔離規模~
總比"寧可錯殺一百,也不願錯放一人"的做法好吧?
而且抽血後抽total DNA或先離心出病毒(至少先把血球去除),
在與biochip做反應~難道不行初步偵測嗎?
雖然現在全球病患僅有40%左右檢測出含有冠狀病毒...
所以想要認定它就是唯一病原還是有落差的...
※ 引述《HEYHEYHEY (石碇豆腐困深坑)》之銘言：
: 我想檢驗應該不難
: 應該難在病原體的分離吧
: 如果不能作很好的分離與培養
: 就很難從表面抗原下手哩
: 妳說用DNA器普作
: 但是究竟要用哪一段作才能準確性與靈敏度兼顧勒
: 況且血液中裸露DNA的機率很低吧
: 只能期待他真的是豬的冠狀病毒的變種勒
: 這樣或許可從已知序列直接作重組表面抗原
: 再找抗體摟
: 姑且叫做反感覺的蛋白質吧
: 就算是抗感覺也沒關係呀
: 就怕根本沒感覺摟
: 妳說是不是呀
: 嘻嘻
--
╭════╮╭════╮╭════╗╭════╗╭══╮
║。 ║║。 ║║║ ║║║ ║║。 ║
║║ ╭═╝║║╭╮ ║╚══ ╯╚══ ╯║║ ║
║║ ╰═╗║║╰╯ ║╭ ══╗╭ ══╗║║ ║
║ ║║ ║║║ ║║║ ║║ ║
╰═══http://homepage.ntu.edu.tw/~r91623802/╯╰══╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.74.68