推 radian303:恩.考前唸一小時大約拿70也會調到80,only陳尊賢出填充題 01/17 01:24
推 rangerx:感謝大家的幫助 已經考完啦~~ 01/17 06:20
※ 引述《qqmango (聽，是誰在唱歌)》之銘言：
: ※ 引述《rangerx (^^")》之銘言：
: : 我是修農業環境概論的同學
: : 在準備期末考看考古題時
: : 以下這兩題在講義裡以及網路上一直找不到正確的答案
: : 實在不知道該去哪裡問
: : 因此可否請各位農化系的同學幫忙看看
: : 感恩^^
話說去年也有修這門課，我記得這兩題都有考古題，也都有答案耶...XD
: : 都是是非題
: : 1.台灣地區可實施完全的有機農業耕作系統，其產量足夠提供台灣地區人口及糧食?
: : 的需要，亦可確保土壤及作物的品質。?
: 這題我會答否，有機農業應該不足以提供如此高產量，
: 畢竟連現在大量使用無機肥都有不少東西要靠進口了....
這題答案我是忘了，
不過我覺得以目前無機肥料的使用狀態，就糧食作物來說，是可以自給的
如果換作有機肥料的話，以一般有機堆肥的三要素含量只有無機肥料的1/4~1/5來看
應該是不足以提供足夠之糧食
且要確保土壤和作物品質，而全面換作有機耕作系統是不必要的
農環概老師上課跟講義應該都有說到吧~
: : 2.土壤重金屬污染較易消除，有機物污染較不易消除。
就土壤污染來說，重金屬污染確實較易消除
可以介由改變pH值或淋洗等方法，較迅速的減少重金屬的含量
而這裡所謂的有機物，應該是指如戴奧辛之類的脂溶性且生物難以分解的物質
目前並無有效的方法，可以立即減輕其含量
只是因為其危害也較難察覺，易難以防治。
簡單舉例的話，在一坪大小的土地，倒上一罐沙拉油
半年內應該是寸草不生的吧
大概放火燒了才能解決 XD
話說這門課應該很好拿分
期末考努力唸一晚，大概有80~90分的報酬...
希望還幫得上忙
明天又要爆兩科了...Orz
: 總覺得重金屬比較嚴重，因為通常有機物降解期比較短，
: 又會被微生物啊，環境因子破壞，最終還可以靠焚燒法全燒光XD
: 然而重金屬比較嚴重，通常一下去就得靠一再的種植靠植物體吸收，除非整片挖掉。
: 所以新聞會看到有因為Cd,Hg導致土地休耕數十年(好比桃園)，
: 但是沒聽過因為什麼有機物休耕這麼的....
: : 如有不便我會馬上刪文
: : 最後祝各位期末考順利!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.239.125
※ 編輯: tfbc 來自: 140.112.239.125 (01/16 01:57)