※ 引述《malovove (嗯...)》之銘言：
: 1.工作底稿需經受查者同意後才能供外界調閱，但工作底稿是會計師之資產
: ，其得否不予借閱，即使已經受查者同意，即使是對抗法院？
: 2.又若是在對抗法院之情況下，若未經受查者同意，法院是否對其有強制力
: ，要求其必須借閱？
: 3.我國14號公報中說會計師受託查核財務報表，目的在對財務報表是否允當
: 表示意見，因此除專案查核外，查核工作之規劃與執行，非專為發現錯誤
: 和舞弊而設計，但仍應保 持專業上應有之注意，以期發現影響財務報表重
: 大不實表達的錯誤與舞弊。
: 我想請問的是，查核程序中是否需評估錯誤與舞弊之風險，並據以設計查核
: 程序以提供偵察重大風險的合理保證，若需如此，則是否抵觸我國公報上之
: 觀念，非專供查核錯誤與舞弊呢？
: 謝謝
1.會計師在查核過程中背負著保密責任，所以工作底稿的借閱須經過受查者之同意。
2.法院有強制力要求會計師借閱工作底稿，不一定要經受查者的同意。
3.錯誤及舞弊係管理當局的責任，會計師在查核財務報表目的只是增加財務報表的可知
信賴程度，會計師只對其查核結果(審計報告)負責，因重大的錯誤及舞弊行為會影響財報
使用者的判斷，故在規劃查核工作與執行時，應保持專業上應有之注意，但再好的內控也
無法避免故意的舞弊行為，且會計師與受查者是建立在相互信任基礎之下，所以查核工作
非專未發現錯誤及舞弊而設計，這句話並不牴觸公報。
.....請大家指教.........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.196.38