※ 引述《pzubfwss (。)》之銘言：
: 敬請指教^^"
: http://www.pixnet.net/thumbnails.php?album=451623
: http://www.pixnet.net/thumbnails.php?album=494002
要不要考慮請主辨單位統一使用電力作動力:P（每組配個兩萬元的動力:P）
這樣評比起來比較公平。
那台噴射機老兄好有錢（XD），可是他的進氣道咧？
中華的設計問題蠻大的，推力會影響配平，而且是對配平敏感的無尾翼設計。
缺乏翼剖面的設計的話，配平落到機翼的扭曲度來承擔，力臂不夠長會增加
配平阻力。偏航穩定感覺也蠻危險的，不知道他們的設計理念是什麼？
三連翼....OTL
規則有翼展限制這一條嗎？
三胴體機....，嗯，後推的阻力會差多少呢?
成大的連翼機...(我猜那個機身是學弟做的吧:P)
不過我想不出來連翼機的好處Orz
中正理工的設計很典型，可是鼻輪未免太短了吧:P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.15.24