: 其不良率要如何計算呢?
: 我回想起以前生管、品管及系模的作法,
: 應該需先模擬出每一站不良率的分配,
: 不過,這好像要有一套特殊的軟體,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如果想要較正確的分配,可找黃崇興老師借看看bestfit這個軟體
: 不然全部以自然分配不知是否可行?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這當然可以,不良品的計算是一種二項式分配(良品==成功,不良品==失敗),
在大樣本下自然可趨近normal
: 另外,在設定不良率時,不知需設成該分配的平均數呢?還是平均數加一倍標準差?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
為什麼是一倍標準差?如果用點估計自然是用平均數,如果用區間估計應用2倍標準差
(假設在95%CI且為normal dist.)或2.5倍標準差(假設為99%CI),但這樣必定使存貨成
本增加
: 記得以前好像有用stock-out rate 來決定每個工程的不良率。
: 然而這個假設應該是在每個工程是獨立的前提吧!每
: 然而現實情況,許多工程是在同一條生產線上,應該不可能獨立。
: 而且現在其不良率的sample推估方法如下:
: 甲 乙
: 生產數 100 90
: 良品 90 80
: 不良 10 10
: 不良率 10% 11.1%
: 甲、乙兩工程不良率應有某種相關。
: 如果要去算相關係數,該公司差不多有將近五十個工程,可能會算到累死!
: 因此,請大家幫忙想個簡單的作法,來決定其各工程的不良率。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如果要計自相關性的話,我覺得只要算連續工程的相關性就好了,假如一個製程是甲->
乙->丙,應只要算甲乙和乙丙的相關不良率(p(乙|甲)和p(丙|乙)),算甲和丙的相關性
其實沒什麼意義,因為這時甲丙之間的相關應已被乙和丙的相關性所涵蓋了(因為沒有甲)
怎麼會有乙,本人小小意見,參考看看
ꘊ: 謝謝嘍!
--
挾知而問,則不知者至;深知一物,則眾隱皆變。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.58.199