→ han850285:在還沒通過以前，請尊重舊制 01/13 23:04
→ aa20035:請指出我哪一句沒有諄重了 = =? 01/13 23:37
→ aa20035: 尊重 01/13 23:37
→ han850285:1. 欲修改預算章程為您個人意見，超過與會半數人同意修 01/14 07:33
→ han850285:改前，無討論之必要。體育部非一人之天下，應以各隊長與 01/14 07:35
→ han850285:系上同學之意見為主。 01/14 07:35
→ han850285:2. 再者即便原有方案應作修正，也非您提出之方案定會通 01/14 07:36
→ han850285:過，何來「將採取」某方案之有？再者即便採取此方案，三 01/14 07:37
→ han850285:千元這數字，如何得來？是否眾人同意？ 01/14 07:37
→ han850285:以上兩點疑問在開會之前，您是無法給眾人合理交代，因此 01/14 07:38
→ han850285:議程部分是否應用「討論原補助方案」而非武斷地使用「應 01/14 07:39
→ han850285:採用」補助三千元云云之詞。 01/14 07:39
→ aa20035:完全搞不懂 = = "若"[通過] 至三個字不知有沒有進入 01/14 09:23
→ aa20035:您眼中 01/14 09:23
推 ergie:把"若通過"那句話獨立一段吧,這樣或許不會被誤會 01/14 10:14
※ 編輯: aa20035 來自: 61.217.29.232 (01/14 18:59)