Re: [討論] 杜鵑花節高中生問題集

[icylemon (很妙 ~= ="~)]

感謝姵璇提供的資料 <(_ _)>



Q: 這個系和生命科學系有什麼差別？

A: 生命科學系主要的重點是研究，

 應用層面的部份很少（自行發揮），

   可是生化科技不但注重研究，

   也注重實際應用層面的東西，

  以本系在大三後的四大分組來看，

  除了包括基礎研究的生物化學和微生物領域外，

  還有生物化學應用的營養領域以及微生物應用的應用微生物領域。

  舉個目前保健食品中有名的納豆和紅麴來當例子，

 單純的生化和微生物研究領域中發現他們對於分解血栓和降低膽固醇有效，

  可是如果沒有應用的領域配合，

  就沒有辦法成為確實可以提出實驗數據證明降膽固醇和分解血栓功效的保健食品，

  而是一般的健康食品(自行發揮)。



Q: 念這個系未來有什麼出路？
A:
念大學就現實層面來說，

還是和收入脫離不了太大的關係，

若是就讀本系，可以在大學四年中更加了解自己是否適合當一個研究人才，

因為高中或是國中的科展，

和一輩子做研究是有很大的差異，這只有在真正成為大學生，

親身進入實驗室以後才可以體會的，

本系的特色在於，

在大學四年的歷程中對於未來的選擇性提供了更多方面的規劃，

可分別往產、學、法、商、教育五大方面發展。

產就是產業界，可以投身產業界的研究，

這個部分不像李遠哲那一類的科學家如此辛苦，

多多少少有像錢看齊的意味(自行發揮，講的好玩一點)，

像是台鹽生技、台糖生技等等的研發新品人員

都算是這一類的；

另外，學的部份就是真正的研究之路，

可以說是一條非常漫長的路，

通常不會一輩子在台灣做研究，

一般來說要回台灣擔任教職基本必須出國喝喝洋墨水，

就算是單純的研究人員(eg.

中研院研究員)也必須出國洗禮，

本系的教授寫的推荐信亦有足夠的分量；

法也就是科技法律，從專利權到刑法民法都有涉足，

這個領域算是很新的一部份，

有鑑於生技產業的蓬勃發展，

生技人員研發出無論是新的技術或是新的成分都有可能成為專利，

可是單純的法律人員對於生物背景完全空白，

沒有辦法理解很多相關議題中真正應該被視為重點的部份，


所以若是在大學四年中對於單純的研究實驗領域沒有很大的興趣，

亦可以往法律方面發展，成為新生代的科法人員，

很多公司的大老闆也有感而發公司一年的收入

其實有大部份進到所聘的律師口袋中，在這個事事都講法的年代，

科技法律也是很重要的一環。

商的部份也就是現在有名的 EMBA 的一個部份，

因為管理生技公司，如果是單純的外行人來管理，

是很難理解研究人員在研發過程中會面臨的問題，

所以和科技法律的情況相類似，

也唯有同樣是生技出生的人，才可以設身處地的他們著想。


最後教育的部份，除了大學教授以外，亦可轉戰高中國中教職，

或是考取營養師相關執照，

由於本系所修習的科目在營養師等等考試中

是可以靠高分力取其他專科的重點科目，所以就讀本系出路多多。


OS.(一下想不到那麼多，都是因為被家長問看家長的表情會越講越興奮XD)




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.223.45
推 kpli:推！ 只是若說生科系應用的部分很少，敝系教師想必不會同意。
推 icylemon:您好 這些答案只是參考用 就大概方向回答
→ icylemon:並沒有要筆戰的意思 感謝你的指教^^"
→ kpli:這也戰不起來啦 :p 第一題是每年都會碰到的月經題啊～
→ kpli:不可否認的是生化系「相較」接近應用層面
→ kpli:我自己的經驗是：從兩系課程規劃的方式開始討論，譬如生化系
→ kpli:紮實的化學課程，就不是我們系上可以比擬的
→ kpli:而這篇文章討論以上兩個問題的內容，大致上已經很詳盡了。