[轉錄]Re: 我有一本好教科書 林鈺柳

[bellingme (我可是很低低低低~調的XD)]

※ [本文轉錄自 study 看板]

作者: mikezip () 看板: study
標題: Re: 我有一本好教科書 林鈺柳
時間: Sat Dec 23 13:13:20 2006

※ 引述《ohlakabe (cate)》之銘言：
: 關鍵到不是在教科書的問題
: 現行的升學考試體系
: 本來就設計給能讀書的人
: 好比運動比賽
: 非洲老黑天生身手矯健
: 有人天生笨手笨腳 看到球飛過來就頭暈
: 我們的教育徹底失敗在於排斥後者
: 不輔導他反而用考試分數將其一腳踢開
: 任其自生自滅  使其成為弱勢分子
在黑人的環境裡，運動的出路通常比讀書好，所以黑人的父母師長會鼓勵他們運動
但在東亞，運動出路比讀書好的不多，王建民也只是其中之一較好的，沒沒無名的運動員
卻不少。

也因如此，不讀書的期望值大多比讀書考好學校的期望值低。如果我是父母，自然會要求
小孩子讀書。如果小孩子有其他選擇，那他必須有個好表現讓我覺得他投入這選擇比他讀
書的期望值高。要社會改變，那大概要多幾個王建民、李安和奧運金牌等，不然就是讓大
學、研究所畢業薪水越來越低。說不定就快到了^^

不過李安也讀到紐約大學電影製作系研究所第一名，可能不能當例子
: 不教而殺謂之虐
: 從家庭到學校到處都有這種偏激思想的奉行者
: 我們定一套標準 不合標準的就剔除
: 如同瑕疵商品該進垃圾桶
: 但那不是你小孩嗎  你要把他踢到哪裡去
: 忽略了人天生本來就很不平等這個事實
: 對不能達到標準的。
: 教育的功能應該是幫助他而非排斥他
: 我們的家長和教育體系
: 就如同對路邊的哀嚎傷者見死不救 反罵一句 無讀冊
這句要考慮到小孩子是否真的不讀書，還是讀書卻沒有好成績
不能一概而論。
: 總而言之 現在的制度目的是在  篩選人  而非教育人
: 除非這種思想病根能更正  再多教改都是徒勞
對不能達到標準的人，排斥他才是幫助他，同時也是幫助社會。
幫助他是因為不符合標準，代表他讀書的期望值已經算低了
所以讓他作不用念很多書就能賺不少錢的職業，如廚師、技工。
高職、五專就是這樣，我想那不是垃圾桶。
幫助社會則是讓每個人適才適所，假設每個人都要當醫生
你要聯考600分的醫生治你的病，還是聯考100分的醫生治你的病

這種思想不是病根，而是理性選擇，只是理性選擇造成囚犯困境
要使囚犯困境現象消失，就是讓期望值改變。

當然也有少部分的資訊不對稱（家長與學生），這要靠互相溝通解決
或是蛛網理論問題（由目前的期望值造成目前的選擇，但選擇後的期望值
卻因眾人的選擇而變動）

--
如果要飛得高　就把地平線忘掉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.165.126.136
推 asyuju:推適才適所 畢竟一完整的社會是需要由各種職業的人一起組成
→ lovehan:結果聯考600分的那位醫生以後跑去買抬開...囧rz
推 ccl007:讀到哈佛連跟人相處都有問題.....
推 magicsiren:推薦這篇文章。
→ psaphy:所以更重要的應該是讓這個社會變成"行行出狀元"的社會 這樣
→ psaphy:就不用為了前途走不喜歡的路 大家也更能去思考自己的興趣在
→ psaphy:哪 只不過這個社會也太理想了 大概很難實現吧
推 shacker:推薦這篇文章
→ bellingme:借轉^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.240.89
推 asdScott:"如果要飛得高　就把地平線忘掉" 偏偏地平線無法被忽視