※ 引述《Dicklen (新竹)》之銘言：
: 很簡單的
: 為了反對另一方極端的霸權
: 努力要拉回來的那一方
: 反而跑到另一個極端去了
: 於是乎
: 站在中間理性的另一方
: 為呼籲偏頗的一方回來
: 因此出力想把它拉回來
以上似乎只有 P 控制, 這種控制法是最原始的
: 另一方顏色也會變得更深
: 這種定理...叫作賭爛定理....
: 是對抗是合作....存乎一心
就程序控制而言, 要完全達到中立 (設定點), 光是只有 P 控制是沒有用的,
還需要 I 控制, 累加過去的表現再加以調整 (過去的政績?), 若是以選票
作為控制器的輸出的話, 那麼大概是平均一年 (大大小小選舉) 作一次控制.
若想要整個系統能盡快趨近穩定, 還要再加入 D 控制, 這是否可看作是
人民的期望, 定量的表現就像是民調, 民意論壇之類的, 這部份如果越強,
則系統的波動就能在最短時間內消弭.
現在台灣的問題, 可以說是 "誤差" 太大的 (太傾某一邊) 或者是 Kp 值太
大 (偏差的感覺被放大), 使得這個 "控制器" 的輸出非常的大.
如果問題只是前者的話, 那時間久了, 自然還是會回到設定點, 如果是後者
, 那麼就要深究是什麼使得 Kp 值變大, 會不會大到使系統不穩定呢?
在此, 我強力譴責沈智慧跟邱毅兩位帶頭煽動群眾的立法委員.
(不過我好像不是他們選區的, 我沒辦法發揮控制器的效果 :P)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.43.122