※ 引述《WC (u and so on me)》之銘言：
: [問題] 逆滲透水與蒸餾水不能喝?
: http://www.ettoday.com/2004/07/22/515-1657987.htm
: 追追追小組很用心, 不知道呂教授會不會有回應
只看了第一篇，好多假設、前提再來結論的..........
感覺好像舊版的GRE邏輯又來了.........真是有點頭痛.....
: 再配合這一篇看
: http://www.ettoday.com/2004/07/22/873-1661713.htm
: 節錄 :
: " ... 真的很難相信一個所謂的「科學家」，在說服他人相信其主張時，
: 是用「不然你賭賭看」這樣的說法，而不是用嚴謹的論證。很難相信，一個聳人聽
: 聞說法的提出，居然只是憑著報章雜誌的斷簡殘篇，而不是反覆驗證過的研究報告！ "
: "...任何片斷的、不完整的資訊引用與推論，對吾人了解相關問題不僅
: 沒有幫助，反而會造成偏執與誤導。
: 所謂「專業人士」啊，當你們頂著這個光環在發言時，請千萬不要忘了隨著這個光
: 環而來的信任與責任。 "
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.101.21