※ 引述《dozie (喂!不合邏輯)》之銘言：
: 目前大部分都聽到反核的意見，
: 覺得很有道理，但，
: 不知道有擁核的意見可以聽聽看嗎？
: 大家。
行政院長的理由不能令人心服:
1.七年不缺電, 國家經濟發展只看到七年內嗎? 總統一任四年,
了不起連任八年, 行政院長能幹多久?
2.七年不缺電, 替代方案呢? 可行者付之闕如?
不缺電的定義是什麼? 備轉率是大於零就叫不缺電嗎?
3.違約賠償的錢從那裡來? 人民的血汗錢?
4.拿車諾比來比較, 可是核四跟車諾比不是相同的反應爐
5.政策預算說停就停, 國際信用怎麼辦? GE會善了嗎?
6.台電第三輸電線路還是不是跟一輸, 二輸一樣通過中寮變電所.
就算不提這個, 北部還不是全部都通過龍潭變電所
南電北送, 安全嗎? 台電的輸電線路相角在55度到60度之間
大家翻翻電工課本, 這樣會損耗多少電? 比印度還差.
7.核能發電一次可以儲存數年的原料, 天然氣可以存幾個月份?
石油可以存幾個月份?
8.民營電廠蓋了幾個? 只有麥寮商轉, 長生蓋好了電送不出來
縣長當時是誰?
個人不擁核, 只是行政院實在拿不出像樣的說辭讓人信服
經濟學上看來, 如果多數人都看壞, 那國家經濟就會走低.
臺灣奇蹟花了數十年才堆砌出成果, 沒幾年就能揮霍光.
竹科再跳電, 誰想留下來? 出走的產業越多, 用電量就越少
備轉率當然越高, 不然沒有新電廠, 電怎麼會變多??
數字的確不會騙人, 可是數字背後的意義, 又有幾個政府官員看出來了??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ccsun66.cc.ntu.edu.tw