台大: 地質堪虞 教部: 無礙建校
江昭青／台北報導、陳榮裕、江昭青／台北報導
針對行政院要求台大撥地給南投縣內湖國小進行災後重建，曾參與台大實驗林地質安全
評估工作的台大地質系教授陳宏宇指出，內湖國小屬意的油水坑地質上的確不安全，
並非只是台大學者意見，許多學者都有相同看法。但他認為不必讓大學負擔這個
「包袱」，已向教育部口頭建議，將實驗林還給國家，
讓國家決定是否該重視森林保育問題。
陳宏宇表示，自九二一地震損及南投縣內湖國小校舍後，
台大及教育部等單位就開始為該校尋覓其他合適的校地，並由地方學者專家、
台大實驗林管理處共同組成安全評估小組，負責探勘實驗林區內是否有合適的校地地點。
陳宏宇說，該小組共找了八塊地，並依地質安全性排出序列，
其中油水坑最不安全。但當地居民另邀請高雄技師工會等專家調查油水坑的地質，
報告結論認為油水坑地質是安全的。報告送到教育部後，教育部立即請台大撥地，
但校方徵詢校內地質、水土保持學者專家意見，仍認為油水坑地質不安全。
他曾向教育部表示，成大防災中心出版了一份九二一土石流危險地區分佈圖，
油水坑名列其中。此外，農委會水土保持局也曾行文給地質調查相關學者專家，
提供地質危險區的資料，油水坑被列為編號「○四九」的危險區。
他說，將油水坑視為不安全的地區並非是台大學者徇私的看法，
教育部今年初邀請台大以外的許多學者專家，如成大防災中心主任謝正倫、
交大教授楊錦釧、中興大學教授游繁結等人開會，都獲致相同結論。
台大校務會議即根據該校地質相關學者的看法，拒絕教育部之撥地要求。
陳宏宇指出，許多人建議，何不以其他方式補強油水坑的地質，
或可加強其安全性。但此一方式不僅也無法完全保證其安全性，也要費許多精力。
陳宏宇說，台大實驗林管理處從日據時代以來，
就與當地居民相處情形不佳，其實這樣的互動關係也很累人。
若教育部真要台大撥地，他認為「可以給」，但他絕不會改掉油水坑「不安全」的字樣。
教育部長曾志朗昨日表示，教育部曾邀請公正的第三學者做調查，
認為有水坑土質不會影響校舍建築，已發函給台大要求撥地。
他說，教育部不希望以尖銳的方法處理，
日前已兩度打電話和台大校長陳維昭溝通，但陳維昭因忙，並未回電。
台大校方則說，政府或許有權強制台大撥有水坑的地給南投縣內湖國小，
但任何事都可以協調，「做到這樣實在很難看」。
台大主任秘書溫振源指出，有水坑經該校地質學者專家評估的結果，
認為確實不安全。新政府既強調重視環保，就應該重視實驗林的保育工作，
不宜將土質不佳的土地作為校地。如果行政院強制台大一定要撥用有水坑的地，
他說，「這不是台大接不接受的問題，而是政府做到這樣實在很難看」。
他強調，即便是台大校方也不能片面對其他學院做出強制要求，任何事都須協調。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.23.77