作者 orra (puzzle) 看板 NTUPE
標題 我們認為實施女子專用水道不合情理
時間 Mon May 14 11:52:39 2001
───────────────────────────────────────
fwd.
本校游泳池自本年五月一日起實施女子專用水道，據聞此乃由於曾有女學生於游泳池內被性
侵犯後所作之措施，我們認為此措施不合情理，特向 貴單位陳情，其理由如下：
一、違反教育的基本原則
大學教育應培養學生對異性建立健全的心理人格，讓他們學會彼此互相尊重、
互相瞭解、互相體諒及互相愛護。雖然學生在與異性相處時偶有犯錯，然教育工作
者不應將男女分隔，以禁止互相接觸的方式處理，而應教導學生被性侵犯時適當的
自我保護方式，及設法捉拿肇事者，依相關校規處理。
二、違反男女平等的原則
游泳池之女子專用水道，禁止男性入內。若此為保護女性之措施，則為何只保
護女性，而不保護男性？若有男生於游泳時被性侵犯，是否也要開闢男子專用水道
？再者，此項措施只禁止男性的活動範圍，卻容許女生在其他水道游泳，這乃預設
男性是強者、是性別的唯一侵犯者，而女性是弱者、是性別的唯一被侵犯者。這不
僅踐踏了男性的尊嚴，也蔑視了女性之地位。尤其甚者，校方竟在學生前作出這樣
的錯誤示範、突顯了一個錯誤的觀念！
三、違反家庭、男女倫理的原則
校方以優惠方式給教職員眷屬辦理游泳証，實為鼓勵教職員家庭成員共同遊樂，
增進感情。然游泳池卻實施男女分道，以後夫妻、母子、父女和兄妹之間，只要女
方於專用水道中游泳，則此家庭之成員必需各散東西、不能共戲。同理的，男女同
學以後也不能於同一水道嬉戲。此為校方所樂見乎？並且，若此家庭或男女同學要
一同共戲，則女方便不能進入女子專用水道，故此措施不僅沒有保護女性之權益，
反而無故逞罰了她們。
四、違反思潮進化的原則
在廿一世紀的今天，我們追求的是開放的國家、開放的社會和一個開放的靈魂。
我們要對宇宙中的一切現象開放、深入瞭解，而不是自我封閉、劃地自限。要成為一
所廿一世紀的大學，就要有廿一世紀的觀念。然而，要男女自限於一隅，防止彼此溝
通，乃中世紀時代的觀念，亦是古代中國人的男女授受不親之封建思想。我們還能以
這種觀念來治理今天的台灣大學嗎？我們還要開歷史的倒車嗎？
基於維護真理、愛護學生與學校的熱情，根據以上四點理由，我們反對游泳池實施
女子專用水道。
此 呈
共同教育委員會
體育組
九十年五月十三ꐊ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.22.32