Having eyes on fairness leads this society to nowhere.
A society in which everyone fights for each owns right and profit
would fill with conflict. This is exactly our situation.
We need justice more than fairness.
There is substantial percentage of students who pay little effort in studying
in the universities. This is even worse than a entrance selection system that
is not perfectly fair.
※ 引述《IMANACA (imanaca2002)》之銘言：
: ※ 引述《astronie (想去冒險~~~~)》之銘言：
: : 此外，陳總統還表示，有人反映，許多人表示社經地位高的家庭子女
: : 大多就讀較便宜的公立大學，而社經地位低的家庭反而必須就讀較昂貴
: : ~~~~~~~~
: : 的私立大學，他說，政府對這個問題也一直非常重視，因此，不斷透過對
: : 私立學校的補助，拉近公、私立大學收費的差距。
: : 我記得中華民國的大學入學應該還是以考試為主吧
: : 有什麼道理有錢人就可以唸國立大學
: : 看這些有關教育的新聞越看越有氣
: : 莫名其妙的邏輯都可以跑出來
: 中華民國的大學入學肯定是以考試為主。
: 不過接受考試的機會越來越不平等啊!
: 就拿推甄來說吧，平平都是考個70級分，
: A家庭社經地位低，平日沒事就在家幫忙賣麵，清攤子。
: (當然賣麵，清攤子是不可能寫在備審資料上的。)
: B家庭社經地位低，平日就讀讀科學書籍，做做科展，
: 沒事還到大學來旁聽。
: 你覺得哪個錄取機會高?
: 就算是聯考的話，
: 相同資質的人生活在不同的環境，也會有不同的分數跑出來。
: 一個天天拿錢補全科，跟一個要擔心下學期學雜費生不出來的高中生。
: 假如兩人資質相同，誰聯考會考得比較高?
: 當然，環境的不公平是公平的!絕對沒有環境平等這回事。
: 但是，環境是會遺傳的，而且越來越不公平。
: 賣麵的70級分打不贏做科展的70級分很正常。
: 於是賣麵的只能去次一級的環境奮鬥。
: 所以，很有可能，賣麵的兒子要賣血才能去考試。
: 而做科展的兒子可能可以拿著專題去面試。
: 這個時候，
: 就算賣麵的兒子是個75級分的料也打不死只有70級分的做科展的兒子了。
: 而政府該做什麼呢?將社會達到完全公平嗎?不可能!
: 政府該做的是，避免這種情況惡化，以免到達不可收拾的地步。
: 而政府今天所做的:
: 加高大學學費，而沒有適當的配套措施。
: 這是不是反而加快惡化的速度呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.54.179