Re: 這種邏輯哪來的?

[ChallengerII (是的 技不如人)]

※ 引述《jtc (I'm thinking.)》之銘言：
: Having eyes on fairness leads this society to nowhere.
: A society in which everyone fights for each owns right and profit
: would fill with conflict.  This is exactly our situation.
: We need justice more than fairness.
: There is substantial percentage of students who pay little effort in studying
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: in the universities. This is even worse than a entrance selection system that
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: is not perfectly fair.

     那就靠老師們如何去篩選把關了
     如果說系上突然規定:
     每一屆學生一年要刷下1/3人
     毫無疑問,能通過四年檢驗的品質絕對沒有問題
     同學們如果都有這種壓力
     還會有人'混'得下去嗎
     真混的下去,也只能說是他運氣好

: ※ 引述《IMANACA (imanaca2002)》之銘言：
: :       中華民國的大學入學肯定是以考試為主。
: :       不過接受考試的機會越來越不平等啊!
: :       就拿推甄來說吧，平平都是考個70級分，
: :       A家庭社經地位低，平日沒事就在家幫忙賣麵，清攤子。
: :       (當然賣麵，清攤子是不可能寫在備審資料上的。)
: :       B家庭社經地位低，平日就讀讀科學書籍，做做科展，
: :       沒事還到大學來旁聽。
: :       你覺得哪個錄取機會高?
: :       就算是聯考的話，
: :       相同資質的人生活在不同的環境，也會有不同的分數跑出來。
: :       一個天天拿錢補全科，跟一個要擔心下學期學雜費生不出來的高中生。
: :       假如兩人資質相同，誰聯考會考得比較高?
: :       當然，環境的不公平是公平的!絕對沒有環境平等這回事。
: :       但是，環境是會遺傳的，而且越來越不公平。
: :       賣麵的70級分打不贏做科展的70級分很正常。
: :       於是賣麵的只能去次一級的環境奮鬥。
: :       所以，很有可能，賣麵的兒子要賣血才能去考試。
: :       而做科展的兒子可能可以拿著專題去面試。
: :       這個時候，
: :       就算賣麵的兒子是個75級分的料也打不死只有70級分的做科展的兒子了。
: :       而政府該做什麼呢?將社會達到完全公平嗎?不可能!
: :       政府該做的是，避免這種情況惡化，以免到達不可收拾的地步。
: :       而政府今天所做的:
: :       加高大學學費，而沒有適當的配套措施。
: :       這是不是反而加快惡化的速度呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 218.187.21.112
→ ColdBlood:那每兩間實驗室，只可以有一個專題生唷
→ ColdBlood:那恐怕以後我們只好都請阿三哥來做實驗囉
→ Lanto:化學系阿三多到可以找人擺攤賣咖哩飯了
→ ChallengerII:如果阿三做的比本地人好,那阿三多又何妨?
→ ColdBlood:那我們幹麻不乾脆搬到印度就好了??
→ ColdBlood:如果在台灣既不能教學又無法研究的話