→ ChallengerII:如果阿三做的比研究生要好,多又何妨? 推 61.30.65.9 07/22
→ ChallengerII:糟了,推錯了 推 61.30.65.9 07/23
※ 引述《astronie (想去冒險~~~~)》之銘言：
: ※ 引述《IMANACA (imanaca2002)》之銘言：
: : 中華民國的大學入學肯定是以考試為主。
: : 不過接受考試的機會越來越不平等啊!
: 這個也是我認為現在教育的問題
: 說老實話我不相信人性
: 用推爭的我相信鄙端一定比聯考容易發生
: 即使現在沒有 以後也會出現
推甄 現在就有人認為它是一個不公平的機制
至少，比聯考不公平吧?
因為，背景好的家庭，它的子女自然會有比較好的機會
去發展他的課外經驗，推甄時也較有利..
: : 就拿推甄來說吧，平平都是考個70級分，
: : A家庭社經地位低，平日沒事就在家幫忙賣麵，清攤子。
: : (當然賣麵，清攤子是不可能寫在備審資料上的。)
: : B家庭社經地位低，平日就讀讀科學書籍，做做科展，
: : 沒事還到大學來旁聽。
: : 你覺得哪個錄取機會高?
: : 就算是聯考的話，
: : 相同資質的人生活在不同的環境，也會有不同的分數跑出來。
: : 一個天天拿錢補全科，跟一個要擔心下學期學雜費生不出來的高中生。
: : 假如兩人資質相同，誰聯考會考得比較高?
: : 當然，環境的不公平是公平的!絕對沒有環境平等這回事。
: : 但是，環境是會遺傳的，而且越來越不公平。
這句話說的好
: : 賣麵的70級分打不贏做科展的70級分很正常。
: : 於是賣麵的只能去次一級的環境奮鬥。
: : 所以，很有可能，賣麵的兒子要賣血才能去考試。
: : 而做科展的兒子可能可以拿著專題去面試。
: 你說的例子我看過呢
: 有認識的人成績明明全二類倒數的
: 弄個國際科展可以申請到台大某不錯的系
: : 這個時候，
: : 就算賣麵的兒子是個75級分的料也打不死只有70級分的做科展的兒子了。
: : 而政府該做什麼呢?將社會達到完全公平嗎?不可能!
: : 政府該做的是，避免這種情況惡化，以免到達不可收拾的地步。
: : 而政府今天所做的:
: : 加高大學學費，而沒有適當的配套措施。
: : 這是不是反而加快惡化的速度呢?
: 你說的都沒錯
: 我想說的是 並不是家裡有錢就可以上好學校
: 而家裡沒錢不代表唸不了好學校
: 是個人努力的結果
: 可是某些媒體的言論 甚至某些教授
: 在某滅大家努力考上好學校的結果 而歸因於家境好壞
: 這是不對的
要努力才考的上好學校，這沒有錯
但，問題就是這些努力的學生
每個人身處的機會結構本來就是不平等的
教育本來的一個目的，就是可以讓社會階級流動
可是今天的教育，沒有這個效果；
因為，有很多低收入戶家庭的子女，從國小開始就是有一學期沒一學期的唸書
即使他有心向學 或是有足夠的聰明才智 也沒有發揮的空間.
這些人從頭到尾根本沒有接受到機會讓他努力「唸書」!
連明天怎麼填飽肚子都不知道，遑論接受教育?
或者像今年第一類組的榜首一樣，有辦法進台大法律系，
卻因家境的因素而考慮就讀軍校。
此外，有些人之所以貧困，不是因為他們不夠努力
而是目前的社會結構 註定他們只能待在經濟能力比較不好的那一區
政府目前的那些補助 年金 要作的是
把那些跑的比較慢的(在中下階層)往前推，讓他們有機會到前頭，過比較好的生活
可是 真正社福精神 應該是要問
為什麼這個體制一定要讓那些跑的比較慢的人餓肚子?
為什麼不能讓那些人也有飯吃?
如果體制不改變，就算把原本跑的比較慢的人往上推
也會產生新的跑的比較慢的人 然後 開始餓肚子..
咦 我好像扯遠了
總之 我想說的是
我們今天能就讀於台大 都是幸運的
我覺得不得不承認，我們比別人多的，不止是努力和天資而已。
--
「獨立市橋人不識，
一星如月看多時。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.58.12.43
※ 編輯: sdin 來自: 210.58.12.43 (07/20 22:39)