※ 引述《astronie (想去冒險~~~~)》之銘言：
: ※ 引述《IMANACA (imanaca2002)》之銘言：
: : 賭錯了罷了。
: : 國民教育在改造過後，已經無用化了。
: 我覺得 有相當程度上來說是不好
: 可是現在的教育到"無用化"似乎又太強烈的點
您覺得國中畢業生有何用？
: : 因此雖然人人都可以受教育。
: : 不過因為學校教得少。可是不見得學生就得學的少！
: : 要學額外的，需要什麼？$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
: : 而技職體系的崩壞，造成大家得向大學挺進。
: 對啊
: 難道讓大家念大學就有大學的程度嗎?
: 不如學個一技之長~
: : 可惜大學只想要越來越大！
: :
: : 一個台灣究竟需要多少台灣大學？為什麼每間大學都想取代台大？
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 大家都想向上爬 無可厚非吧
個人想向上爬？無可厚非！
機構想向上爬？免談！
不然你要拿什麼去裝那些爬不上去的人？
: : 1.被外勞搶光了.在怎麼銷價競爭,也搶不贏外勞.
: : 除非,你不想買房子,不想娶妻生子.
: 你說的好像都是指勞力的
動腦的90%以上會看學歷。
: : 2.稍微好一點的工作,立刻有人來跟你搶.
: : 雖然它不要求學歷,但是在選拔中,學歷又將了你一軍.
: 你那麼確定
: 當然我也不確定啦
: 不過就我聽到的也是有不少工作沒人做
: 不算頂好 可是也不能算不能做
比如說？
: : 3.某些工作(如打工)，除非上帝保祐他50歲即死。
: : 不然到了50歲，只能到萬華火車站報到。
: : 以上情形，已經逐漸變成常態。
: ~~~~~
: 只能說越來越遭吧 而且這一兩年特別嚴重吧
: 但說常態有點過頭了吧
: : 如果他是個潛力E級的就算了，反正他找到好工作也沒多大搞頭。
: : 可是如果他是個潛力S級的。這樣不是一種浪費嗎？
: 當然是浪費
: 可是若他真的是S級 也並不一定要唸到多好才能有頭路
: 假設他是S級 家裡沒錢(當然不是指家裡一塊錢都沒有 沒飯吃)無法補習或什麼的
: 他還是可以把技職體系的唸完
: 若沒有辦法 說S級 這樣怪怪的吧
技職體系要"唸完"，最少得唸到技術學院畢。
看來您不是很了解所謂的徵才？
一個公司要徵才，只要他提的條件OK，就會有一狗票的人來應徵。
要從這一狗票的人選出適當的人來，第一關就是看學經歷。
接著再從通過第一關的人中篩選出適當的人來。
當然，學歷差的不代表沒能力。
但是一個教育制度完整的國家，學歷高的至少有基本的能力。
而你只是要選一個職員，快速選出人才才能夠節省成本。
因此如果不看學歷，來個應徵大普檢，一定不會漏掉有能力的人，
但是會多花很多時間跟成本，但選出來的人也沒優秀多少。
沒有企業會跟$$過不去的。
那教育制度崩壞，造成能力與學歷完全無相關怎麼辦呢？
你覺得企業就會多點錢來辦應徵大普檢嗎？
別傻了？隔壁有個國家叫中華人民共和國，它們有很多品質保證的高學歷人才。
: PS:我認為極端貧窮的例子是需要政府特別關照的
: 但我現在說的不是貧窮到那種地步的
政府需要特別關照的是有潛力的人。
極端貧窮的人就交給慈善機構吧。
: : 多元化可能在某種系統中發揮它的功效。
: : 不過台灣倒是負面因素蠻多的。
: : 好吧...
: : 這就像要你打赤腳去和一個跟你跑的一樣快的人賽跑。
: : 雖然他穿附滑輪運動鞋，但是說不定你比他努力跑就可以超越他。
: : 可是大有為政府不時會提供個下坡道娛樂大家。
: : 那你怎麼辦？繼續衝？
: 不然?自殺?
我會選宰旁邊一樣是打赤腳的人。
: : 當然是藉口。
: : 不過吵一吵以後，斜坡還是沒弄掉。
: 埃 這就是問題啊
: 我看最近報導又說
: 當年弄教改的人可是深入民間去作訪問的
: 真的嗎?即使真的有
: 他們取樣的時候有想到"代表性"的問題嗎?
: 還是都去訪問跟他們有相同理念的人
: : 經濟要好，靠人才。
: : 人才要多，靠教育。
: : ㄟ...其實也可以靠大陸啦...印度人也不錯...
: : 反正連中華民國陸軍都想找外籍傭兵了嘛...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.251.36
※ 編輯: IMANACA 來自: 140.112.251.36 (07/23 23:05)