→ ChallengerII:一針見血,不得不推 推 61.30.66.69 07/24
容我放肆的說 前面很多的文章都迷失了焦點
而且沒弄清楚大學教育到底在做什麼
入學管道的[公平]絕對不是大學入學方法的[原則]
不管是什麼方法(推甄 聯考 申請......) 簡單的說
就是這些入學方法[稍微有點不公平]我們也只能接受
美國所有大學入學都是類似台灣現在的 推甄 申請 制度
高中畢業要考個叫做sat的聯合考試 然後加上一些書面資料 或許有面試...等等
假如妳是參議員的兒子 某部長的女兒 或是捐給學校一大筆錢
只要成績不爛到離譜 差不多是穩上的啦 這公平嗎?
再說錢吧 美國排名前面的名效 哈佛 耶魯 芝加哥 哥倫比亞 史丹福......
通通都是私立學校(家州大學系列是公立學校 排名也算頂尖 是例外)
學費之貴 匪夷所思 每學期合台幣200萬算正常
同樣成績的學生 窮的家庭根本付不起學費 沒辦法就讀 這公平麼
若有人跟哈佛抗議[你學費太貴了] [妳錄取標準不公]......
我會覺得很荒謬 那你不要唸嘛 選別的學校啊
哈佛當然沒有義務提供妳一個公平 廉價 而且水準超高的教育
哈佛大學的入學錄取方式從來不變 是妳自己找上門的
哪有反客為主 叫他改變[待客之道]這回事? 不服氣的學生妳找別家報名去呀!
當然我前面說過 這種不公平有個限度 若總統的兒子高中沒有一科及格還上了耶魯
那大家就會看不過去了 也只有這時候 政府or媒體才有資格給它炒作一下
所以 結論就是 我們應該接受[大學教育不公平性一定存在]這樣的事實
我不喜歡文章太長 請看下一篇....待續
--
夜空的燦爛
不如妳的笑容
當我愛上仰望繁星的感覺時
我已經偷偷地愛上了妳
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 219.91.104.177