※ 引述《lolity (我身輕如燕...)》之銘言：
: ※ 引述《IMANACA (imanaca2002)》之銘言：
: : [大學教育不公平性一定存在]
: : 沒錯，這肯定是對的。
: : 但是美國人敢這樣玩，有另外一個因素存在。
: : 那就是，[大學教育機會性一定存在]
: 台灣現在的聯考有86%的錄取綠 隨新大學的增加還會在提昇
: 不出兩三年一定會破百 在台灣妳想念大學一定唸得到
不能這麼算。
台灣一個年次的人數約有40~50萬人，
而四年制大專院校目前加一加只也只能湊出約1X萬的名額。
因此離想唸大學一定唸得到還有一段不小的距離。
前陣子媒體不是號稱錄取率有120%，可是考完後只剩86%。
就是因為又冒出一堆考生出來。
但其實目前的錄取率也不算低了。可是問題就出在這不算低的錄取率。
怎麼說？容後再敘！
: : 你有$$，你就可以用$$抓住進哈佛的機會。
: : 你有高潛力，你就可以用高潛力拿個全額獎學金進哈佛。
: : 你沒什麼錢，也沒什麼潛力，還是有便宜的社區大學可以唸。
: 這妳就錯了 妳知道美國所謂[便宜的社區大學]
: 學費仍然比我們台灣[昂貴的私立大學]還貴麼
這一點倒是出乎我原本的預估，美國的社區大學學費沒有那麼低。
不過，美國的公立社區大學學費也不像你說的那麼貴，
大約介於我國的國立與私立之間，並且是自由入學。
http://www.dominifriend.com/lxqb_xx_16.htm
而由美國的數據看來，一個社區大學學生的負擔約只有一般大學生的20~50%。
這一點看起來在台灣很有搞頭，可惜台灣政府似乎並不想將它列為重點項目。
: : 你啥都沒有。那待在美國幹嘛？趕快湊錢買張機票來台灣教英文吧。
: : 至於台灣。
: : 政府花錢維持所謂的公平性，後來發現不對（錢快沒了），一定要改。
: : 沒錯，一定得改。
: : 可是機會生出來了嗎？沒有！
: 86%的錄取綠還不算機會麼 連續兩年沒考上的機率是2.56%耶
: : 前陣子台大教務長說出了出一億元可以加100分。
: : 開玩笑，哈佛大學也才開價100萬美洋。
: : 獎學金呢？
: : 幾千塊的獎學金能拿來幹嘛？
: : 有啦，最近一些大學有放出部分較高的獎學金，不過離全額還有段距離。
: : 而且更有趣的是，要你唸完大學才能領唷。
: : 社區大學呢？
: : 數量超少，更算不上便宜。
: 台灣任何大學學費絕對比美國95%以上 (我不想說100%) 的大學都便宜 請搞清楚這一點
在美國的公立社區大學只占美國大學的5%之情形下，你上面所說的話是對的。
另外，剛剛提到，問題就出在這不算低的錄取率。（約30~50%的全民錄取率)
怎麼說呢？
假設一個村莊只有一個人上大學，那麼那個人會成為該村莊的榮耀。
如果那個人沒錢唸大學，村長還會號召大家募捐送他去唸。
但如果上大學的人數增加到30~50%的話，那上述的情形就不會發生，
而那些上不了的人，除了羨慕外，然後開始牽拖。
上不了的原因一大堆，每一樣都可以能拿來吵。
台灣就面臨這樣的問題，是一個非常尷尬的局面。
如果要玩所謂的精英大學教育，那30~50%的全民錄取率太高了。
哪來那麼高的精英比例。
因此素質降低是必然的現象，那就不是所謂的精英大學教育了。
如果要玩所謂的普及大學教育，那30~50%的全民錄取率太低了。
至少要到70%以上才夠。但政府有錢玩下去嗎？
更有趣的是，每間大學都想收好的，不想收遜腳。
就算今年收不到，明年也要提升來收點好的。
這一點，跟普及大學教育的原則根本就抵觸。
可能，這是個過渡期，我不知道是它怎麼跑到這來的。
但是接下來往兩個方向走的活化能都非常的高。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.251.36