→ mystique05:推RULE IS JUST A GUIDE 深得我心 推 218.161.12.108 11/16
The other question about "polarizing power" may need further discussion.
I talk with Jin and conclude that polarizability is well defined rather than
polarizing power. Besides, the answers sometimes are just not as
straightforward.
As I always say the rules for a real world is just a guide.
Rule is neither a concept, nor a model.
※ 引述《u83z06 (問清楚就能說明白嗎?)》之銘言：
: 這個問題似乎引起了各方關切...我的老闆jtc強烈暗示建議提醒我 應該要跟同學再說
: 明清楚 雖然已經考完了 ?????????
: 禮拜一我的解題法是: 假設形成了物種氧化鎂 不知道其組成到底是Mg2+O2- 還是Mg+O-
: 利Born-Hyber cycle去評價說誰比較穩定 所以我說這個heat of formation 是相同的
: 但游岳齊問的是Mg2+O2-形成的MgO與Mg+O-形成的MgO其heat of formation是不相同的
: 這樣講也是"對"的 不過這樣的解題就無法說明此題了
: 我的想法是只有一種氧化鎂 但若硬要掰開 是掰成哪一種 但如果去討論Mg+O- 與
: Mg2+O2-個形成的氧化鎂 則會有兩種氧化鎂 這樣你們懂我要表達的意思了嗎?
: 我認為我這樣去解題的邏輯並沒有問題 似乎最後有人在問說為何能把他當作是相同的
: 氧化鎂 如果我這樣解釋 你能同意嗎?(我想我那時用錯一個字 就是"假設"氧化鎂一樣
: 這樣的表達不好 應該是假設氧化鎂不知是哪一種組態 ) 我的解題法其實是從第二題來
: 的 他問說"怎麼證明氧化鎂是Mg2+O2- 所以我並非去解釋Mg2+O2-形成的MgO 比Mg+O-
: 形成的MgO來得穩定 而去解釋MgO不易被掰成Mg2+O2- 當然 我想如果是這個邏輯概念
: 也就不用去回答Mg2+O2- 形成的MgO與Mg+O-形成的MgO是否相同了 但不幸的 助教竟然
: 落入這個圈套中 而造成大家的疑惑
: 我已經盡我所能的把我想表達的說清楚 不知你們是否還有疑義 歡迎你們提出
: 或是你不能同意這樣解題 也歡迎表達 我本來認為沒必要講 因為我覺得那天大體來說
: 應該沒什麼問題 沒想到 因為我回答了那個問題 好像反而讓同學誤解 這幾天一直有
: 同學來問今天jtc跟我提到是不是應該跟同學澄清 我想想 雖然考完了 或許大家也
: 可以想想 怎麼解這題是最好最沒爭議的 (分數的事大家就別擔心了) (我會問問jtc
: 或是金老師對這樣題目的意見的.......)))
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.54.179