→ ApolloLee:我應該知道這位暱稱游擊手的同學是誰了-.- 推 61.230.124.54 01/08
→ ApolloLee:大佛要不要去回應一下 只有你輩分相當吧:p 推 61.230.124.54 01/08
→ Romancin:我覺得只是對方點出實情，不會很嗆吧～ 推140.112.252.238 01/09
如題嚕! 因為有點嗆 所以我就PO上來嚕!
考期末考的看來提神(果然逢X大的XX之處 從這就看得出來了啊!)
考完期末考以後要看來提升鬥志
看我們到時候怎麼用女生電死他們~~(然後開始熱敷自己的腳 XD )
-----------------------------------------------------------------------------
先看一下咱們學姐PO的 再看對方的回應吧!!
-----------------------------------------------------------------------------
大家好，我是台大中文壘球隊的〈很老很老的〉球員。
針對是否要規定女生要上場這個問題，我想提出小小的看法。
首先，中文系女生那麼多，比賽項目又是「混壘」，為何不要規定女生要上場？
有人說不要規定女生要上場，是個兩全其美的方法，可以讓每個球隊自己決定如何做，
又可以顧慮女同學的參賽權。問題是在於，如此的作法，將適得其反，難免會剝奪女性
參賽權。
怎麼說ㄋ？
除非是從小收過訓練或者是國手級的女性選手，在力量、腳程、守備範圍、打擊技巧等
等方面，難以比得上一個中等身材的男同學。因此，如果可以選擇不要有女生上場，我
相信沒有一個想贏球的球隊會讓女生打球。依我們的球隊來講，我們有兩三個已經練習
好幾個月的學妹，打混壘應該是沒問題，但如果是要面對不用有女生上場的球隊〈也就
是說如果要打男壘〉，她們在大中盃就無緣上場。
有人提到過不要打混壘的一些原因，但是仔細想一想，這些理由不太算理由：如
會危險〈如果好好教女同學要怎麼守備、怎麼打球，問題就不大了〉；
會降低比賽的可看性〈但我們不是甲組的球隊，也不是校隊，比賽的水準本來就不高，
好玩就好了嘛〉；
會亂〈類似這種問題可以透過比賽的規定來解決，如規定只有女生可以替女生代打或代
跑〉。
比賽的規定由大會決定，當然會聽你們的，可是請不要說採取這樣的作法是為了保護女
性參賽的權利，ok？
-----------------------------------------------------------------------------
看來這篇「長文」是針對我的發言而來，那筆者也得對台大中文的意見稍加回應：
我是逢甲中文系壘球隊球員，也是屬於很老很老的。從十四屆成大大中盃起，我就參賽
了。參與大中盃快十年的經驗，每屆的規章賽制都不同，體會也都不同。對於女生打壘
球一事，我的意見如下：
1.如果只是因為執著於比賽項目名稱定為「混壘」，就規定女生一定得上場的話，那何
不就將名稱改為「壘球」或「男壘」呢？
2.「中文系女生多」和「就應該要打混壘」，這兩件事應該不發生衝突吧，這應該是兩
件各自獨立的事情吧？
3.交由各隊自行決定，是否會剝奪女生的參賽權利？那剝奪權是在各校負責帶隊的隊長
吧，而不是大會本身吧！
4.女生若無法代表系壘隊上場比賽，反應的正是個人實力與隊上其他人有明顯差距。比
賽場上本來就是很現實的，我們球隊參加歷年大中盃時，大一學弟幾乎都沒有上場機會
，說明的也是同一情況。如果因為大會的規章限制，使女球員一定得上場比賽，那這樣
子的保障（或美其名為保護女同學的參賽權利）….有意義嗎？我若記性不差的話，去
年在東海大中盃規定必須有一位以上的女生在場上，但台大中文好像就派了兩位
（gvoorhies應該是其中一位吧）。所以，實力好的女生，是不需要靠著大會規章的限
制而「保護」上場的吧。
5.至於gvoorhies另外提到三點「不太算理由」的理由（危險、降低比賽可看性、會亂）
。我想就交由大家公評吧！這三項理由，如果都未曾出現於歷屆大中盃比賽的話，那我
也會認同gvoorhies的說法。但，事實顯然不是如此的。
P.s.大家都能把意見提出來是相當好的情況，正好可以讓這次大會廣納各方意見，詳加
參酌，在正式比賽之前，定出一套大家都滿意的大會規章。我想，還是交由在第一次領
隊會議時提出，由各位領隊議決吧。
-----------------------------------------------------------------------------
--
「可以在放棄中成長」，是我在觀看中的覺知，
舞鶴 鬼兒與阿妖 ｐ.80
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.216