無題續集

[bigbuddha (bigbuddha)]

不好意思，我又來了。
（當作是我一個人在斷頭台上面等著劊子手沒事做好了）
我想有作一點一點回應的必要。

一、士博說我「將華興、美和與大家放在同一個天平上面」，
認為這樣也未免太「高估」自己的球隊吧。
可是，原文大概是這樣：
「有些人會跟我說，我們畢竟是個學生球隊，所以怎麼樣怎麼樣，
可是我聽不懂那句話是要表達什麼？華興也是學生球隊，美和也是，
有人規定一個學生球隊的經營模式應該是怎麼樣嗎？」
請不要忘記，溝通的另一個前提是要弄清對方是怎麼想的，
而不是任意斷章取義吧！

二、感謝慰祖作的整理（我不會用ptt2，所以大概看不到建銘的文章）。
不過，讀完那篇以後，
我自己都會感到一點疑惑：大家只是要多多溝通，這樣有甚麼不好？
難道多多溝通就會變成爛隊嗎？
我當然不是這樣想的，其實我（自己以為我）滿喜歡跟人家溝通，
對溝通的需要以及球員上場的問題，我基本上（應該說根本）是同意的，
那麼問題在那裡？
問題是在慰祖提出來的一個觀念：
教練這個角色是「不應然」的。（我那個時候坐他旁邊，應該沒有聽錯吧）
翻成白話文，意思是說：球隊不應該有一個教練。
當然，他的想法不是要廢除決定事情的機制，
而是要以「集體」代替「個體」，
也就是說所有的事情大家一起來討論，一起來決定，
練習時，大家可以協調要怎麼練球，
比賽時，大家一起來討論守備位置與打擊順序。
如果這樣作，我認為球隊不是垮了，就會亂了，
簡而言之，就是會走上「爛」球隊之途。
（當然我希望我是錯的，我只是不忍看到這樣的情況發生。）
開隊務會議時，我相信慰祖會再提出這樣的構想跟大家分享，
至於會不會通過，我也不知道，
不過當我們開高峰會議時，除了我之外，好像沒有人提出反對的意見，
我想如果在座的幾個人都可以接受，那麼其他的人也應該可以接受。
所以我應該怎麼辦呢？
到時候要去說服大家球隊需要一個教練？
那豈不是既得利益者為了鞏固自己的權利而發言嗎？
對不起，我不願意作那樣的人。
但是我又不願意待在一個沒有人帶的球隊。
（請注意：帶的人不一定要是我，我去年都已經說過了。）
那，怎麼辦呢？

三、又有另一個問題。
慰祖一直在強調大家都很怕我，都不敢跟我說話，更不要講反對我，
連他都覺得自己怯懦，要等很久才敢起義，
所以像達書在版上po文，其實是勇氣可嘉。
（我自己也覺得寫的很好）
那麼，請問：
大家都怕我，那我去開隊務會議，難道不會把一些人嚇壞？
至少，如果我在場的話，
有可能會影響投票結果，使得球隊永遠無法痊癒。

面對這兩個問題，我會這樣想：
既然問題那麼大，
那為了球隊好，我還是退出，這樣大家可以自由自在地討論球隊的未來，
以及決定大家要的是怎麼樣的球隊。
然後去實踐。（這應該是重點吧）
這樣不是很好嗎？
我覺得你不一定要豎起大拇指，我也不期待有人這樣做，
但是至少可不可以不要豎起中指？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.137.160.214
推 JMaxx:我想慰祖的「集體」代替「個體」應只是選項，至少我也覺得需
→ JMaxx:再斟酌考慮。應該不是指將來一定要這樣，也未必人人都同意
→ JMaxx:「希望球隊變成什麼樣子」應該要在隊務會議裡，才一起討論
→ JMaxx:我覺得這邊可能互有誤解，稍作說明 :)
推 ApolloLee:恭喜樓上成為研究生 XD 也感謝說明 我的"說明"一文即在
→ ApolloLee:說明我的建議只是選項之一 也歡迎大家提出更多的想法彼
→ ApolloLee:此激盪 再從諸多可能中協議出大家接受度最高的方案執行
→ ApolloLee:(且往後還是可以隨時修正可能產生的問題) 重點在於大家
→ ApolloLee:一起來解決球隊面臨的問題
→ ApolloLee:又 你到底要不要把文章轉過來啊......
推 JMaxx:我 不會批萬批兔互轉
推 ApolloLee:再說一點 我當時表示"不應然"的 並非教練此一"角色"
→ ApolloLee:而僅是質疑"帶練球"與"排陣容"這兩者間被視為理所當然的
→ ApolloLee:絕對連結 意思是 我覺得球隊還是要有教練 只是權限不應
→ ApolloLee:像之前那麼至高無上且無法制衡 而應調整到適度
→ ApolloLee:(何為適度則有賴球隊的大家共同來協商 討論)
→ ApolloLee:轉文的話 可先寄到信箱id(ex JMaxx)[e-mail] 再用X轉
推 zda38:沒有大家都很怕 至少我不怕