推 IAMKL:我個人不會參加與投票。因為我不打算繼續打。 04/12 21:12
→ sf:我的意思是說 如果學長願意來開會的話 我們也是願意對你們的意 04/12 21:27
→ sf:真考慮 但是投票權方面 本來就不會開放給與會的全部人員了 04/12 21:27
※ 引述《bigbuddha (bigbuddha)》之銘言：
: 我也不想「任意揣測」慰祖的意思
: 我只是針對「高峰會議」的討論內容作(我認為是)合理的判斷
: 以下是會議當中的兩段話
: (是靠記憶，我可能聽錯了，也可能理解錯誤，不過我記得確實有這兩段話)
: 第一段：
: 嘉立：那慰祖，我問你，你會認為一個新成立的球隊就不會有一個帶頭嗎？
: 我：他可能認為這個角色是不必然的吧。
: 慰祖：應該說是不應然的。
: 當然，他想的可能不是「帶球隊練習」的教練
: 而是「調度陣容」的教練
: 不過經過大概一個小時以後，還有另一段相關的話
: 第二段：
: 我：那如果要解構掉安排陣容的權威，是不是也應該要拿掉操球對的權威
: 如果一邊是有大家決定的，可是另一邊還是有一個人作主
: 是不是有一點不對稱？而且這樣的話，我也可以去練球，減減肥
: 慰萱：對啊，嘉立也可以帶球隊。
: (我當時也用力點頭，因為我覺得她說的很對)
: 或許我的確是在「揣測」慰祖的意思(以及當時的共識)
: 但是我不認為這個揣測是「任意」的
我用「任意」這個詞並不是指大佛的揣測毫無根據啦
我是指 以我個人的情況來說 並不知道慰祖對於「教練存在與否」的真正態度是什麼
: 另外
: 我想問問看
: 關於傳說中的隊務會議
: 隊長有沒有想過這個問題：
: 誰可以參加會議？
: 誰可以投票？
參加會議的人員
我覺得但是這兩年有在參加比賽或練球的球員是可以參加會議與發表意見的
而必定要參加開會的人員 則是大學部和研究所的所有隊員
還有一些關心球隊的學長學姊 我們也很歡迎他們來參加開會
比如士博學長 韋賓學長都是我們很歡迎的 而他們的意見對我們來說也是很值得聆聽的
投票權的話 跟開會的當然成員差不多
我覺得大學部的球員都有投票權
包括大四以及大五的球員
因為他們雖然畢業在即 但以目前來說 跟我們的關係仍然密不可分
研究所的學長學姊 比如膺皓 慰祖 大佛 阿堡 啟倫 也是我們台大中文的一份子
當然也都可以投票
但是如果已經離開台大 也已經很少參與隊務的學長姐 可能就沒有投票的權利了
這個是我初步的構想啦 暫且回答一下大佛 有不足或是不洽當的地方可以再修改
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.141.71