推 adwy:又破就有立，期待學妹對於學會會務停止之事提出建議:) 06/05 02:16
推 idrilann:有破就有立，期待您對於學會會務停止之事提出建議:) 06/05 02:29
推文限制秒數實在太長了......
關於系學會，我想，這是一個系上同學都應該思考的問題。
系學會的功用究竟是什麼？應該有什麼樣的本質、承擔什麼樣的任務，
失去系學會，我們失去什麼？
恢復系學會，我們可以得到什麼？
這次的結果，其實是一個凝聚大家共識的機會，
我不認為這是一件負面的事，
問題是需要面對的，原本那樣過低的參與度，真的不是運作組織很好的現象。
系學會會務終止，
給大家時間，也促使大家有動機去好好想想，
想想從前對系學會的看法，想想那些爭議，那些使大家不去參與的原因。
我們需要的，是怎麼樣的一個系學會？應該由什麼樣的人去推動它。
倘使過了一段時間之後，
大家認為系學會真是不可或缺的，
那麼必將因為這次的事件，
讓重新啟動的系學會更加完美。
當大家有動機去恢復系學會的時候，
表示大家支持這樣的組織，也確實思考這個組織對大家的價值。
如此一來，重新啟動的系學會，
必然承載更多的民意、更好的行動力，這是大家所樂見的。
我從前常說系學會沒有必要存在，廢除一次也無妨，
這並不是為反對而反對。
只是希望大家能藉這樣的機會參與其中，好好思考系學會的必要性及應有的功能，
如果它是必要的，那麼就思考應該如何恢復、恢復後又當如何，
如果它是不必要的，那麼我們也做出了選擇。
如此一來，無論將來的決定如何，都表示大家已然參與其中，並且實際思考過了。
能夠有這樣轉變的契機和能量，我想會是好的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.38.115
推 shyuanrenn:對於參與過的人而言，系學會從未得過且過。 06/05 22:34
我明白你的意思，我也知道參與過的人對這樣的結果會很失望。
我所說的「得過且過」，並不是指系學會辦事的態度，而是在投票率低落的狀
況下，每年都驚險過關的情形。造成你的誤解，我想這個用詞不很恰當，所以我刪
除了。
一個代表民意的組織，在缺乏關心的情況下運作，是很辛苦的。我想這次的結
果，並不是對熱心參與系學會的同學的否定，而是給大家一個機會，去思考那三分
之二以上的同學，為什麼沒有去投票。
我相信，這些人並不全是否定系學會的，有的人是不參與，有的人是不知道。
也說不定，在系學會會務停止之後，這些人會發覺沒有系學會的不便。那時再重新
營運，大家對這個組織會比較理解珍惜，也會就原有的缺失積極修正，對願意成為
系學會幹部的人，以及「為系學會之當然會員」的系上同學而言，也是好的。
無論如何，這樣的結果促使更多人思考這件事。原本不支持學會的人，體驗過
失去學會的感覺之後，會轉而支持學會也不一定。給大家一段醞釀思考的時間，我
不覺得是件壞事。
※ 編輯: AndesDeer 來自: 118.168.38.115 (06/05 23:23)
推 stifling:每年三分之一的投票率門檻算低? 06/06 00:36
一般選舉（比如公投），門檻都是二分之一。
低於三分之一的投票率，表示有三分之二以上的人沒去投票，門檻或許不算
低，但這次的投票率，我認為算低。
我稍微看了一下，我原文中好像沒有說門檻低，只說投票率低。
→ didi62:我想請問一下 您是如何來計算參與度的? 06/06 00:37
我所指的參與度，是系上非系學會幹部的同學對系學會事務的參與度。
很抱歉我沒有其它的參考數值，所以是以投票率來看的。國家選舉之後，通
常也以投票率來評估民眾對政治的熱情和參與度。
※ 編輯: AndesDeer 來自: 118.168.38.115 (06/06 01:43)
推 idrilann:另想提醒您 不要任意刪修別人的發言。 06/06 02:27
推 idrilann:宜保留全貌，另行引用回應，較方便閱讀 ^ ^ 06/06 02:33
推 cyic:整串看下來 我覺得刪引文不影響閱讀啊 而且這是原PO的權力吧 06/06 02:50
推 idrilann:我是說推文若保留一份於文底比較方便啦~ 06/06 02:55
嗯，可是這樣的話，我就必需重新發文才有辦法回答問題，這樣會整個討論板上都
是我的文章，我想不是很好。
我也想過用推文的方式來回答，可是推文限制秒數太長了，不很方便。所以採用這
個方式，還請你包涵:)
推 shyuanrenn:妳說得太冠冕堂皇了，妳自己從未參與過系學會的運作， 06/06 12:12
推 cyic:沒參與過就沒有討論的權力嗎？那國民好像也不能討論政治了@@" 06/06 12:17
推 shyuanrenn:而不參與的原因只是妳個人不喜歡系學會籌辦的各種活動 06/06 12:18
推 shyuanrenn:也就不會感到沒有系學會有什麼可惜之處，也就可以說系 06/06 12:27
推 shyuanrenn:學會沒有存在的必要。更何況我們都要升大四了，系學會 06/06 12:33
推 shyuanrenn:的有無影響不大，於是妳可以大聲疾呼沒有存在的必要。 06/06 12:41
我是未參與過系學會的運作，但我參與過系學會的活動。
我不認為沒參與系學會的運作（或是沒參與過系學會的活動），就沒有討論的權力。
首先，你們說每個系上同學都是當然之系學會會員，如果只有組織的幹部，可以對組織
提出批評，這樣的狀況是很可怕的。
就像cyic學姐所說，國民即使不加入政黨，也可以討論政治。
此外，正是由於我個人不喜歡系學會籌備的各項活動，所以我感到沒有系學會沒什
麼可惜之處，這是我個人的看法。我當然可以有我個人的立場，也可以提出自己的看法，
如同各位因為喜歡系學會所籌備的活動，所以支持系學會，可以提出支持系學會的理由
和看法一樣。
我並沒有要把各位拉到我這邊，也沒有要求其他不表態的同學一定要跟我一樣。只
是，當這個組織暫時停止了，大家是不是可以更去面對這個組織存廢的問題，以及為什
麼會走到今天這樣的局面。走到今天這樣的局面，不是我一個人不去投票，或是我一個
人投下反對票造成的。
全系有三分之二以上的同學沒去投票。我知道你們喜歡系學會，但是，你們能不能
聽聽那三分之二以上同學的聲音？或是想想為什麼這些人不發出聲音？如果你們認為這
些人的確也是系學會的當然成員，那麼，他們的意見無論如何，都應該被重視才對。
事實上，不管升不升大四，對我而言，三年來，這個組織的有無，對我影響都不大。
我相信認為這個組織對自己影響不大的，不只我一個人，他們可能和我一樣，因為覺得
沒有存在的必要，所以不去投票。也有可能因為影響真的不大，所以沒投票或是根本不
曉得這件事。
一個組織，要求所有成員繳費，並且在精神上支持。那麼是不是應該讓大部分的同
學覺得，這個組織對自己真的很重要呢？支持系學會、熱烈參與活動的你們，是活躍的
一群。可是，也應該聽聽那些不曾熱烈參與的人，他們的聲音。也應該好好想想，沒有
他們喜歡的活動、對他們沒有太大的影響力，是什麼原因？
※ 編輯: AndesDeer 來自: 118.168.41.139 (06/06 14:06)