推 candy912:第二段..那大概像綠蠵龜團隊的程一駿跟蘭嶼住民間的問題? 01/04 19:08
推 micco:政府機關打著環保的外皮在撈錢呀.... 01/05 00:41
→ atzau:他主要訴求是不要建設花東線高速公路~~有建設必先破壞~~ 01/05 11:56
有沒有想過, 過去沒有消波塊的時候, 為什麼不擔心海岸的侵蝕?
其實海岸的侵蝕跟堆積, 原本應該要達到一個平衡狀態的
也許久而久之, 某些地方會被侵蝕掉, 也有些地方出現海埔新生地
但是在人為改造地表造成凸堤效應, 海水面昇高, 興建水庫等等的影響下
造成目前侵蝕大於堆積的現象
尤其是原本可以接受的自然變遷, 變成無法接受的破壞 (路基流失等)
能怎麼辦呢??能不開路還是不要開吧~
話說陳玉峰的話乍聽之下很有道理
不過多看看實務面, 就會覺得他太理想主義
尤其是我們系上的老教授, 每次都會跟他槓上 XD
基本上他抱持的大概是那種生態大於一切的浪漫
但是如果政府機關以為植物就是生態, 實在是有點......
※ 引述《candy912 (橘子貓)》之銘言：
: 標題: [情報] 花東海岸線生態幾遭破
: 時間: Wed Jan 3 13:53:17 2007
:
: 雖然我們是走台九不走海岸線，但在單車社年年以花東為號召活動時，
: 也關心一下這裡的生態問題吧～消波塊又到底是利多弊多呢？有沒有環工的來解答一下XD
:
: =============================================================================
: 花東海岸線生態 幾全遭破壞
: 聯合新聞網╱記者苗君平／台中縣報導 2007-01-03
:
: 靜宜大學生態系教授陳玉峰花三年時間調查花東海岸地區生態，發現一百五十餘公里長的
: 花東海岸線，百分之九十五點九原始生態已遭破壞；西部新移民在海岸線建別墅與遊樂區
: ，是造成生態大浩劫的新凶手。
:
: 陳玉?研究團隊從九十三年起沿花東海岸徒步勘查，發現花東地區從民國五十年後，自然
: 生態漸遭破壞，情況越來越糟。
:
: 從花蓮港南方至台東市花東斷層海岸，長達一百五十餘公里的海岸線上，保存自然度較高
: 的海岸林，首推獅球嶼、三仙台與八仙洞局部海崖區；其次是石鼻港、石梯坪等地，完整
: 的自然區塊只有六點二公里長，將近百分之九十六的海岸生態遭到破壞。
:
: 再往南延伸，至南迴公路安朔橋，因公路沿海岸興建，生態破壞情形更嚴重，幾乎沒有完
: 整地方。陳玉?說，如果再不維護，難保不消失殆盡。
:
: 他表示，營建署去年辦理「海岸線監測」，認為東部地區因地形特殊、開發不易，自然海
: 岸仍可維持六成以上；但依他實地觀察，海岸生態早被破壞殆盡，即使部分海岸林區被劃
: 為自然生態保護區，也因缺乏專人管理，無法達到保護目的。
:
: 花東海岸沿海築路，路基受海水侵蝕，工程單位拋消波塊保護路基；但消波塊在海浪拍擊
: 下，很快沈入海底，海岸生態永遠被破壞。加上台九、台十一公路切斷海岸生態完整性，
: 反覆工程與道路拓寬，使海岸線持續瓦解。
:
: 「西部多金客」入侵，到這裡開發的新移民喊著「親近大自然」，卻反而殺死大自然，成
: 為破壞自然生態的元凶；最明顯是花蓮至鹽寮的遊樂區與別墅群，沿線大量新建物與外來
: 物種，是未來最令人憂心的生態新殺手。
:
: 陳玉?認為，要使花東沿海恢復生態相貌，只有縮小工程、去除人為措施，讓自然循物化
: 定律療育；完全尊重自然，相信廿至四十年間，海岸生態就可恢復。
:
: 【記者李蕙君／台東縣報導】公路總局台東工務段段長許通盛表示，目前避免南迴公路路
: 基遭海浪侵蝕的方式，是以堆消波塊或築防浪牆為主，侵蝕情形已趨緩，消波塊主要堆放
: 在海灘，並未影響植物生長。
:
: 防止侵蝕一定要用消波塊嗎？南迴公路附近居民說：「沉下去的消波塊達兩層樓高了。」
: 許通盛坦承，堆置消波塊防止侵蝕未必有效，尤其部分路段的消波塊逐漸下沉，遭海沙掩
: 埋；但消波塊的作用不能抹煞
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.230.130.192
: ※ 編輯: candy912 來自: 61.230.130.192 (01/03 13:54)
: 推 davidbeckham:沿海都不要住人就不會有問題了 01/03 14:54
: → davidbeckham:另外，環工不管這一塊... 01/03 14:54
: 推 candy912:那誰管啊? 01/03 15:04
: 推 ddar:河海工程 土木也多少也學 01/03 18:20
: 推 micco:把所有藥廠都封了...環境很快就好起來了 01/03 19:24
: 推 swad:沒有消波塊,那能維持路基完整性呢,不做的話,路也不用維持了 01/04 00:03
: → swad:樣我們花東海線也不必騎了XD基本上這是人的問題,不去使用它固 01/04 00:05
: → swad:然也沒有生態破壞的問題囉,工程的考量是以安全為第一,生態的 01/04 00:08
: → swad:確很重要,為了人類也只能取其中的平衡~我是路人來亂入@@ 01/04 00:11
: 推 candy912:不會，謝謝你的解答，要是願意更詳細說明更好~~:) 01/04 12:07
※ 編輯: mosses 來自: 140.112.202.151 (01/04 16:10)