[轉錄]講保護政策是鎖國的人才是腦殘

[ManicD (流浪的島民)]

※ [本文轉錄自 Hate 看板]

作者: ManicD (流浪的島民) 看板: Hate
標題: 講保護政策是鎖國的人才是腦殘
時間: Tue Jan 10 20:11:09 2006


昨天我的菲律賓女傭經過市場，
耳聞有個魚販說有群腦殘人支持無條件全面開放一切產業市場。

就是腦殘鄉民。


一個政府的職責是甚麼？
除了維持治安以外，維持全體國民的人身安全，還有就是確保經濟運作良好。

若市場出現機制失靈時，唯一能把市場導回正常運作的，還是政府。

這是政府存在的重要性。


今天臺灣還要不要有自己的娛樂產業？一句話而已，要還是不要？
若是不要，那一切都不用多說，現在就已經準備要送終了，
只要現在整個電影電視戲劇製作的頹勢繼續下去，
臺灣最後一點的戲劇產業絕對都會死光光。

看了一堆天下商週的腦殘鄉民，有沒有聽過『文化產業』這個名詞？
若聽過，知道這個產業是包含著些甚麼嗎？

文化產業最成功的例子，首推美法，近年來在亞洲異軍突起的是韓泰。

靠甚麼？靠電影電視。


現在回來臺灣，還是回去剛剛的問題，臺灣還要不要有自己的娛樂產業？
如果答案是要，如果你覺得臺灣還足夠有一個自己特殊的文化內涵、
人文風格、風俗習慣，那臺灣該不該去好好發展自己的文化產業？

要怎麼發展？不外是資金的投入、相關產業人才的培訓要有相當大的資源。

那這些跟鎖國有甚麼關係？
有。

一個國家採取保護政策來保護特定產業，在許多腦殘鄉民眼中，就是鎖國。
鄉民的腦殘其實已經很國際化了，全世界有很多人都腦殘鄉民一樣，
認為要開放，要商品自由化，既然文化是個產業，文化自然也都變成商品，
自然文化也要開放競爭。

以這樣的邏輯推下去，不符合現代經濟的文化，不能適應市場競爭的文化，
是不是就註定要被淘汰？

這時候鄉民又在矛盾了，要你每天吃火腿夾漢堡你幹不幹？
要你每天打開電視都只有韓劇美劇你看不看？
打開電視只看得到韓國與美國最美的所在，中國日本最名勝的古蹟，
然後看不到臺灣，臺灣的任何成份都看不到。
以上這樣有沒有可能？不要說沒有，在一個自由競爭的市場裡，甚麼都有可能。
而一個謹慎的分析者必須要把最壞的可能都考慮到。

經濟學大師Wallerstein就曾說過，交易條件較優者會主張自由化，劣者會強調要保護。
這是為甚麼英國在19世紀前有強大保護政策，
當它成為絕對優勢時開始強調大家都要開放。

而與此同時的德國則是強調先保護，保護到了自己夠強時，再開放。
先把小貓留在家裡慢慢呵護養大，長大成了猛虎後再放出去咬人。

保護政策有失敗的例子，但那與成功的保護政策扶植而成的強勢產業相比，
只要你真的去瞭解世界上各經濟強國是怎麼發展起來時，
就會知道先保護後開放幾乎有如鐵律一樣在實際的經濟發展過程中運行。

現在就算新聞局提案送交NCC，以政黨比例制組成的NCC也不可能過，
因為他們根本就不可能經過這樣的經濟發展，產業發展的辯論，
他們眼中沒有臺灣長遠的經濟發展藍圖與願景，
只有逢扁必反的無聊政爭。很多人說阿扁講話沒誠信，撕裂族群，
那是每個人對政治事件的解讀，但只因為這樣所以就要跳過檢討政策內涵，
還有經濟發展的本質的辯論，

那就根本是因為主論者本身就帶有偏見，或是根本就是懶惰，沒料，
真的要處理市場機制，產業發展與政府角色的問題時他們講不出東西來。

但這樣的案子仍值得讓人思考，
甚麼樣的政策對文化產業中的電影電視產業最好？
是讓中日韓的戲劇繼續霸佔熱門時段，讓本土戲劇工作者沒飯吃？
當本土戲劇工作者都因為外來文化產業的競爭而遭淘汰，
我們再去想要從無到有去重新創造出一個戲劇產業，那不僅是困難十分，
可能到那時的臺灣政經結構已經根本不允許我們去插手那個產業了。

只會說霹靂火跟金色摩天輪會打打殺殺，卻不見得看過公視製作的寒夜三部曲。
臺灣好的東西你看不到，只會拼命講中日韓的東西多好又多好，
這種作賤自己文化的心態，有沒有想過是為甚麼？

愛臺灣有甚麼不對嗎？本土文化產業需要精緻化、需要轉型、需要創新，
而且必須保持本土文化的特殊性，否則一個作品在美國做跟在臺灣做就不會有差異。
臺灣製作出的東西，跟其他地方的差異性在哪裡？
這是全球化下臺灣必須全力去處理的問題。

你若是想不出來臺灣有甚麼特殊的地方，或是你看到的都只有很糟很爛的一面，
那不是更該去創造出好的一面？

去扭蛋店，看到日本竟然出一款玩具是日本全國各地名菜的模型。
這東西最本土化不過，只差沒在包裝上寫『愛日本』，
但這樣的東西臺灣人也買也蒐集，因為東西做的夠好，商品有吸引力。

這樣的東西臺灣能不能做？應不應該做？
臺灣有這麼多的本錢，有的人去努力為臺灣開創新局，
有的人去努力維護一個空間給本地剛畢業的戲劇學生有頭路做，
給更多抱持理想卻苦無發表環境的創作者可能發揮。

有的人只能抱著一知半解的經濟口號喊著自由化，罵著鎖國。
看到本土、看到臺灣就充血抓狂。

多為長遠想，臺灣是大家的，大家也多為臺灣著想些。



--
At risk of seemingly ridiculous,
let me say that the true revolutionary
is guided by a great feeling of love.

-Che Guevara-


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.211.167
→ luckylove:你好累...742銀!!
推 Bachika:麾븳眼揪好痛 直接END
推 fasty:好帖我頂!
推 kkab:我支持鎖國
推 piadora:看看汽車  保護政策下搞出啥花樣吧 直接END
推 hoperkey:可是這麼做  政府有做出什麼具體的方案來搭配嗎
推 Radia:媽的寫的真好，台灣小島國的悲哀就是看要不要被國際吞噬
推 soiced:中肯
推 ManicD:那要不要看看半導體是怎麼保護出來的？
→ hoperkey:也許如何振興台灣影劇事業跟政府沒有直接相關
→ piadora:護到告老闆告到坐牢嗎XD
推 johnjohnking:中肯+1
推 lats:幹！為什麼要為一堆死藝人鎖國
→ hoperkey:但這麼做合理的理由就是要振興本土影劇市場
→ hoperkey:還是只是很不負責任的不用大腦的鎖國呢
推 namfish:支持鎖國,不支持保護政策
→ lats:最後那堆人還不是跑去對岸拍戲舔共匪的屁眼？
噓 OneOf5566:江山代有腦殘出
推 ManicD:半導體護到他們說要8吋登陸，政府要對他們哈腰
推 hoperkey:如果只是鎖國 保護政策   然後繼續爛的話
→ hoperkey:那搞個屁阿
→ ManicD:現在的死藝人　以後還有發展空間吧？
→ ManicD:十年前誰知道金城武會有今天？
噓 piadora:最好是哈腰啦
→ ManicD:世界又不是非黑即白的　國內市場還是有競爭機制
→ ManicD:保護只是營造一個讓他們生存的條件
→ ManicD:政府也不可能直接補助戲劇產業
→ Radia:可憐的是金城武是在日本發展成名的...不是台灣
→ lats:這是自由市場，讓退場的藝人根本就不需要保護，尤其那個魚ken
→ piadora:要跟台灣有關係又是好的   通通算在台灣頭上 這就是愛台勹
→ ManicD:一句話嘛　臺灣要不要有把自己提昇到比日本強的志氣？
→ lats:就算政府捧紅他們，最後看到共匪屌大，還不是跑過去吸
→ ManicD:那臺灣是不是要把屌給充大一點？
推 hoperkey:所以在韓劇流行之前 台灣影劇都沒有志氣囉?
→ hoperkey:我所抱持的懷疑是  就算這麼做了
→ hoperkey:我門的水準還是很有可能跟以前一樣
→ ManicD:只要有相關產業的整合，還有教育機構培訓等誘因有做好
推 finalx:好文推
→ ManicD:我感覺戲劇產業發展很樂觀啊
→ ManicD:臺灣創作人口多但沒有空間發揮，且戲劇產業可以養很多其他
推 zerotech:我就不信靠這種消極的方法會讓台灣戲劇拼過日韓...
推 ManicD:消極在哪裡？
推 iamnovice:鎖了之後會有什麼計畫嗎？
推 ManicD:你知道他們沒有嗎？
→ iamnovice:知道為什麼台灣電影只能拍成藝術價值高而非商業片嗎
→ zerotech:禁止...
→ ManicD:答：市場狹小，缺乏專業電影演員，缺乏大型資本
→ iamnovice:因為資本拿不出來  拿出來也只能拍導演自爽的類型
→ iamnovice:對  你說對了  市場小
→ ManicD:侯孝賢電影中演員太差，近距離表演根本不能看
→ ManicD:這是為甚麼他用長境頭來拍攝,久了變成招牌
→ iamnovice:那麼保護之後  市場會變大嗎 ??
→ ManicD:其實是臺灣電影產業沒落的悲哀
→ ManicD:市場有絕對的大小嗎？
→ ManicD:供給面經濟是可以做的，就連資本主義都是從無到有
→ iamnovice:台灣沒有願意花大錢的人  因為輸不起
→ ManicD:這跟科技發展一模一樣　花第一桶金的人絕對不是資方
→ iamnovice:難說  你把市場想太簡單了
→ ManicD:第一桶金會是政府出的　現在就是在這麼做了不是？
→ ManicD:在扶植特定產業時政府與民間合作也是必要的
→ iamnovice:政府錢從哪來？ 聽說現在缺的很
→ ManicD:再加上政府不僅對戲劇產業的發展有責任
→ ManicD:對該產業的工作者之生計也有相對的責任
→ iamnovice:如果今天真的有長遠配套  就不可能弄成這樣
噓 OneOf5566:你太淺了..多練練再來吧
推 andyann:看清朝鎖國的下場...有競爭才有進步
→ ManicD:每年都有特定預算去處理這些業界不願意出的資金
→ iamnovice:替電影或電視人想是很好  但是你能保護多久 ？
→ ManicD:andyann那要不要看看19世紀德國鎖國後變多強？
→ ManicD:OneOf5566：你的名字已經說明了一切。
→ iamnovice:舉個例子 台灣電玩落後日本至少十年以上
→ zerotech:但現在不是19世紀，國際間的合作已成潮流...
→ iamnovice:你進步的同時別人會不會進步??
→ ManicD:保護到有一天臺灣人認為臺灣文化可以商品化　可丟棄那天
→ iamnovice:真的想要讓台灣娛樂界發展 那至少需要20年以上
→ ManicD:zerotech你確定你知道19世紀的歐洲國家間交流的頻繁嗎？
→ iamnovice:今天政府提這東西  我不認為他們真的想到20年之後
→ ManicD:我認為他們是有想到長遠　這樣的政策一出來一定遭批
→ ManicD:重要的是，應該是以比例制來處理本國戲劇
→ zerotech:我只是想說以前的做法現在不一定行的通...
→ iamnovice:舉個例子5年500億  就是非常短視的例子
→ ManicD:zerotech韓國也成功了　你覺得現在真的行不通嗎？
→ zerotech:再看看今天的政府、今天的台灣...
→ zerotech:我認為可以不用講這麼多好聽的話...
→ iamnovice:一個國家娛樂業要強大 經濟是絕對要有的後盾
→ ManicD:加拿大也在用比例制為本國音樂和戲劇的播放比例設低標
→ ManicD:zerotech那你的意思是全部放棄掉，都算了？
→ iamnovice:韓國之所以成功  是因為他們現在經濟強大
→ ManicD:現在還有加拿大藝人拿葛萊美獎,沒有比例制他們出頭都沒機會
→ ManicD:韓國經濟是不是因為投資中國而強大的呢？
→ iamnovice:而且 他們的民族性 使他們對國家夠認同
→ ManicD:臺灣的國家認同懸而未決，但是經濟還是要發展下去
→ ManicD:現在的經貿政策就是在固本,創造供給面的投資就業機會
→ zerotech:放不放棄，我也不會講... 只是覺得也不用故意去限制日韓
推 iamnovice:在品質低劣的情況下 人民難道不會尋求更高的品質??
→ iamnovice:保護政策在短期內是有可能促成人才湧入
→ iamnovice:但若是沒有持續的領導 那會比使用前還要差
推 ManicD:所以經貿政策的長遠性很重要,保護與自由本身都端視情況而定
→ ManicD:適合保護時要保護，適合開放時該開放
→ ManicD:現在政府的積極管理有效開放,我覺得至少是個明確的經貿政策
→ ManicD:若能有持續性，這樣對整體綜合經濟發展是有益的
推 iamnovice:是呀 所以在經濟這麼差的情況下搞保護政策....
→ iamnovice:個人觀點是認為  非常不明智
→ ManicD:就是差的時候才會保護，強的時候去外面開拓市場都來不及了
推 zerotech:但目前世界經濟成長最強勢的中國就在台灣隔壁
→ ManicD:19世紀前的美國也絕口不提開放
→ zerotech:政府還是當做毒瘤看待，這種政府你能相信它會開放？
→ ManicD:現在世界要中國開放　中國也忸怩　這一切都是為了保護啊
→ iamnovice:況且 這個政府已經被貼上不信任的標籤了
→ iamnovice:讓他們來弄.......會變成什麼樣........恩.....
→ ManicD:中國農產品若進口臺灣　臺灣農民要吃甚麼？
→ ManicD:被貼上不信任標籤　是一半的人口　還有另一半人口在看這
→ ManicD:政府做點實質政策的吧
→ ManicD:若開始中國人來臺灣上班　臺灣上班族還要混嗎？
→ ManicD:平均薪資降到一月3000臺幣　你願意嗎？
→ iamnovice:坦白說 政府目前好像還真沒什麼重大建設......
推 zerotech:老實說，中國人就算不來，台灣產業也快混不下去啦！
→ ManicD:混不下去　還在苟延殘喘　等到開放他們來　
→ ManicD:你我才會真的知道甚麼叫苦日子
推 iamnovice:如果平均花費在400~500那麼只賺3000又有什麼??
→ iamnovice:當他們花費也增加時 工資自然不會那麼低廉
推 ManicD:有啊　因為burberry的價格不會變低
→ ManicD:臺灣的經濟不是只要面對中國而已　
→ ManicD:臺灣要怎麼平均花費400~500？全臺灣人都變成白領階級嗎？
→ iamnovice:是呀 因為他們看的是美金
推 iamnovice:所以當我們的胃口已經被養大時 怎麼吃得下爛東西??
→ iamnovice:要人民接受保護政策  最起碼要有還可以的品質吧?
→ iamnovice:像你要burberry 結果政府只準你拿NightMarket 你能接受?
推 ManicD:這不在相對刺激NightMarket質量上追趕burberry嗎？
推 iamnovice:那是指burberry不會進步的情況......
→ ManicD:那還是一樣
→ ManicD:很多人在思考問題時只從消費者觀點出發
→ ManicD:何不從業者、勞工、整體角度去看一個問題的核心？
→ iamnovice:我知道電影界的辛苦與悲哀 但是看電影誰不是挑好的看?
※ ManicD:轉錄至看板 NTUDalawasao                                  01/10 21:28
※ ManicD:轉錄至看板 NTUDalawasao                                  01/10 21:29
推 iamnovice:很現實的說 如果真的是有遠景有配套的制度規劃...
→ iamnovice:那限制之必要是確定的  但是  現在的政策....呵.....
→ iamnovice:只能苦笑  當初支持政府的那一票也許是投錯了也說不定..
推 ManicD:這也端視我們對這個政策的反應而定
→ ManicD:我們包括消費者、業者、勞工對這政策是否積極面對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.211.167