Re: 總幹事選舉

[narcissus3 (苟全性命於亂世)]

※ 引述《paulhunter11 (watch night, prey tomor)》之銘言：
雖然跟我看法不同，但這篇非常熱心，讓舍胞討論，生治會的存在價值，我覺得不錯
: 今天傍晚在研一中庭遇到選舉人在發傳單
: 買了飯轉頭去看樓梯的公佈欄各個選舉人政見
: 其實你會發現這些政見大同小異，差別只是程度上誰寫的認真反應出候選人的態度。
: 政見大略有幾點：
: 1. 舉辦宿舍活動
: 2. 回饋夜點、甚至是美食
: 3. 財務透明化
: 4. 宿舍修繕、鍋爐問題等
: 敝人思考的是這些是生治會當初出現在宿舍的目的嗎？
如果要官腔的說法，國立臺灣大學學生宿舍生活自治組織細則有寫到
第三條 自治會以提昇生活品質，實行宿舍生活自治，爭取住宿學生福利，並協助
學校管理宿舍為宗旨。
:         第一項舉辦活動實為無謂，因為學校有社團，況且「宿舍」就是住宿的地方，
: 不是以玩樂為目的的地方。宿舍在近幾年開始出現活動的團體，或是生治會開始辦活動
: （例如女五音樂會等等的），這些是生治會當初出現的目的所在？還是美其名要讓宿舍
: 「有聲有色」卻是再消耗預算？
你可以認為無謂不參加，但我相信許多人認為不錯，像上學期鐵馬週，也是上百人
來修車，尤其研究生很多是剛來台大的，宿舍活動大家一起參加，也可多認識些
同學，有家的感覺不好嗎？
:         第二項的問題是生治會最不公也最腐化之處，因為夜點有限不是人人都有，
: 人人都有就算了就當作回饋現金一樣把預算還給繳學費的人，那現在就是先搶先贏，
: 把別人繳的住宿費一部份轉嫁送給其他人。不去拿的人就吃虧了，他們不在意是他們的
: 冷漠。說期末回饋是腐化是因經費太多了才有期末夜點的想法，這其實代表生治會不需
: 如此多經費。就算他們不是出於經費過多的想法，那期末夜點的發放到底距離生治會存
: 在的主要目的有多遠？
有的宿舍生治會整學期只有一個活動，就是放夜點，每個人都有，然後預算用光，
對會長來說最輕鬆了，也是你眼中的「好」生治會，幹麻辦那麼多活動，還被嫌是
腐化不公。但這並不是我理想中的生治會。

先說明一下預算如何來，預算是住宿組給的，按各宿舍人頭方配，來源是學校餐廳的
租金，學費可沒有生治會費這一項，同學並沒有直接繳錢給生治會，吃虧的是那些不
住宿，卻吃學校餐廳的同學，住宿生可不吃虧。

同學來參加舍胞大會，投票選賢與能，說明會來關心社務，這些人給建議或批評，
做了些努力，讓宿舍更好，當然值得拿回饋!憑什麼一位對宿舍漠不關心的人，
也能享受同等福利，再說回饋通常發350份以上，一半同學都能拿到，
也是大部分經費花費所在。


:         第三項財務透明如果是選舉號召，那不就是在批判現在以及以前的生治會財務
: 不夠透明？其實稍微瞭解宿舍的人會知道，就算生治會財務有監督的委員，但是委員常
: 是自己人。況且財務不可能真正透明，就像當會計師出現的時候你別認為報表會完全
: 如實呈現，這只是一種妥協之作。
現在不是財委模式了，一張發票要上E化系統，再簽紙本，一路從生治會，輔導員，
住宿組，學務長，會計室十幾個章審核，不熟的時候，曾經被退回七八次，

被你講得好像我們都在作假帳，在舍胞大會也報告過，這學期生治會有106200元
，每元都要發票領據沖帳，文件都還在會計室，天地良心啊。

:         第四項宿舍網路問題、入住問題、生活大小事件反應或許最與生治會出現的主要
: 目的相關。但研究生宿舍其實在上述方面大部分都是直接找輔導員轉介問題，輔導員也
: 都有妥善處理。到底各位舍胞入住到現在，生治會有存在的必要嗎？
:         試想當初生治會為何在台灣大學出現？那就是一個學生為組織的團體，
: 也就是因為學校常常罔顧學生權益導致學生不滿而成立的監督、反應問題的組織。
: 但各位看一下現今生治會距離這個想法多遠呢？輔導員和生治會早就成為一家人了，
上面跟前女總，蔡教官都快吵起來了，哪有什麼和諧，意見不同時對立的很。
: 互助合作是他們的本質，況且，他們也早就沒有對立的理由。這是說當初生治會成立
: 的目的已經幾乎不存在或已經大功告成。就想想生治會反應問題到底有沒有用？
: 如果拿調查「研究生宿舍是否一年一抽？」的問題來講，學校要做就是會做，學校就辦
: 個公聽會鬧一鬧最多既往不咎的來做，反正幾年過後研究生終究會畢業，學校終究會
: 成功。
若沒有生治會，搞不好連公聽會都沒有
:        再試想若鍋爐出問題導致熱水不熱，這根本問題到底是學校住宿組能力不佳、
: 還是廠商太爛、抑或是輔導員不盡責？其實不是輔導員責任，因為他不是選擇廠商的人，
: 輔導員是有問題就聯絡廠商的人。那是住宿組責任嗎？其實住宿組會回答：「我們公開
: 招標、一切作業合法、合乎程序」。若有錯也是制度上的問題（政府有採購法之
: 類的東西）。這是誰反應都沒有用的體制問題，是民主人人負責最終無人負責的惡果。

本次熱pump高層就想硬幹，某專委說：「其實學校要改動生活設施，不用經過
學生同意吧!」沒有生治會堅持，連說明會都沒有，動工完才知道被改了，
大家對熱水有疑慮，週四可以來砲轟。

:         總而言之生治會存在的目的是要大家想想的，也是生治會本身要檢討的，
: 我寧願要一個不做事情不拿預算的生治會，也不要一個拿預算卻只是消耗預算的生治會。
: 最後以期末夜點的反省做結尾：期末夜點是不公的，不去拿的舍胞是不注重自己權益同時
: 也是不負責任的(這是你繳的錢，你應該關注)，以發放期末夜點綁住選舉使投票率衝高
: 是可恥造假的，以美食吸引舍胞投票的的政客是媚俗的，而這篇文章我自己深知是沒有
: 用的(只是盡個心力反省批判)。
:                                         舍胞

生治會特別交待候選人發回饋時，不得來幫忙，以及拜票，就是不想讓大家有
期約賄選之感，你想投誰就投誰，想蓋廢就蓋廢，但不能抹殺同學的支持
得票率高，總比得票率低有民意基礎。

一點淺見，海涵
                                                               要卸任的總幹事
※ 編輯: narcissus3      來自: 140.112.233.250      (05/31 01:40)
推 paulhunter11:我沒有要多說明的，只是想問發回饋可以不拿選票？
→ paulhunter11:也就是問回饋和選舉是兩件事？
推 paulhunter11:喔，抱歉剛剛看到一個地方就是說「為什麼不關心宿的
→ paulhunter11:人能享受同樣的福利」，因為舍胞，生治會服務對象。
→ paulhunter11:那道理我再下一篇有說。
→ paulhunter11:因為(他是)舍胞。
推 paulhunter11:否則倒過來說誰是真正關心宿舍的人？
推 yingi:這個議題我推家銘的說法  雖然意見不同  但他的確是很熱心
→ yingi:為舍胞服務  生治會要做的事  比舍胞看到的還多
→ yingi:而且  家銘的確只是為了舍胞服務而出來選  而且還當了兩年
推 yingi:另外  我想說的是  常常沒有舍胞願意出來當總幹事也是事實
→ yingi:就這點來說  做事的人是比發表意見的人辛苦的多
→ yingi:光是這點  要大大肯定家銘還有他兩年的付出了
→ yingi:(推文推得字句很不通順orz)
推 yingi:另外  雖然這屆來不及了  但這位舍胞明年還可以參選
推 chien915:推一個熱心學長
推 barein:推一個有思考有做事總幹事～