※ 引述《phoenix2023 (飛狼)》之銘言：
: 今天傍晚在研一中庭遇到選舉人在發傳單
: 買了飯轉頭去看樓梯的公佈欄各個選舉人政見
: 其實你會發現這些政見大同小異，差別只是程度上誰寫的認真反應出候選人的態度。
您好，我應該是今天那位候選人。
您寫得很好，其實我今天有找教官聊一聊，(上週去剛好教官休假)
我現在瞭解有些政見看來是需要解釋說明的。
可能是因為我之前擬政見時只問一些舍胞和研究看版上的問題
加上之前實地參觀研一和地下室的觀察，
也許稍嫌侷促，擬政見希望是具體實用。
以下想回一下我的想法。
: 政見大略有幾點：
: 1. 舉辦宿舍活動
: 2. 回饋夜點、甚至是美食
: 3. 財務透明化
: 4. 宿舍修繕、鍋爐問題等
: 敝人思考的是這些是生治會當初出現在宿舍的目的嗎？
: 第一項舉辦活動實為無謂，因為學校有社團，況且「宿舍」就是住宿的地方，
: 不是以玩樂為目的的地方。宿舍在近幾年開始出現活動的團體，或是生治會開始辦活動
: （例如女五音樂會等等的），這些是生治會當初出現的目的所在？還是美其名要讓宿舍
: 「有聲有色」卻是再消耗預算？
這個我認為不一定是無謂，應該要看活動性質，
例如我今天聽到的有因應畢業季辦過彩妝講座、
還有請中醫師來的養生講座(研究生可能常熬夜或太忙難顧及健康)，
反應都算不錯。
我個人覺得研一辦過的鐵馬週雖然跟機械週活動類似，
可是地點讓研究生更方便，這也很實用。
然而這的確不是生治會的唯一主要目的，為何要辦適當的活動？
就我所知，部分原因當是為因應學校的宗旨"提昇生活品質"的關係。
辦活動或講座最主要是要讓大家覺得有用、去了有幫助。
我的政見也希望能夠先調查意願再斟酌舉辦。
: 第二項的問題是生治會最不公也最腐化之處，因為夜點有限不是人人都有，
: 人人都有就算了就當作回饋現金一樣把預算還給繳學費的人，那現在就是先搶先贏，
: 把別人繳的住宿費一部份轉嫁送給其他人。不去拿的人就吃虧了，他們不在意是他們的
: 冷漠。說期末回饋是腐化是因經費太多了才有期末夜點的想法，這其實代表生治會不需
: 如此多經費。就算他們不是出於經費過多的想法，那期末夜點的發放到底距離生治會存
: 在的主要目的有多遠？
呃......這個我承認政見沒有寫得很週到，不過我覺得男生一號的政見可以參考
，發現金券之類讓大家都可以領到，他的這項政見是一條折衷措施。
然而因為夜點成為很多宿舍的慣例，我目前不能確定是不是多數人都願意夜點和
現金券並用或是改行其他，如果要調整的話，也還是得先調查所有舍胞的意見。
其實這條質疑的應該是經費使用的問題，不過樓上的總幹事已經說明了，
請您參考，因為我身為候選人，不是我現在所能回答的範圍。
: 第三項財務透明如果是選舉號召，那不就是在批判現在以及以前的生治會財務
: 不夠透明？其實稍微瞭解宿舍的人會知道，就算生治會財務有監督的委員，但是委員常
: 是自己人。況且財務不可能真正透明，就像當會計師出現的時候你別認為報表會完全
: 如實呈現，這只是一種妥協之作。
唔，我擬了這條政見但是我的初衷並不是在批判，因為我認為這是生治會要報告
自己把錢花在哪的必要措施。
: 第四項宿舍網路問題、入住問題、生活大小事件反應或許最與生治會出現的主要
: 目的相關。但研究生宿舍其實在上述方面大部分都是直接找輔導員轉介問題，輔導員也
: 都有妥善處理。到底各位舍胞入住到現在，生治會有存在的必要嗎？
宿網問題主要是找網管，我有研究過版上討論的研一網管問題，但是以前的生治
會跟網管不是同一單位的，網管似乎是隸屬計中的。
我是覺得，生治會可以幫忙監督網管，有時候教官輔導員沒看到同學的反應，
生治會也可以注意一下。
入住問題...這是否跟研究生協會會長比較有關？
目前的生治會如果要處理，有點困難？
似乎真的找研究生協會或是教官比較有可能。
生活大小事件.....我反而覺得是因為生治會力量有限，可能有教官協助能更快
辦妥事情。關於大家都找輔導員...也許因為幹事也是研究生，可能不容易馬上
找到人，找一樓的教官對多數舍胞來說比較快吧。
: 試想當初生治會為何在台灣大學出現？那就是一個學生為組織的團體，
: 也就是因為學校常常罔顧學生權益導致學生不滿而成立的監督、反應問題的組織。
: 但各位看一下現今生治會距離這個想法多遠呢？輔導員和生治會早就成為一家人了，
: 互助合作是他們的本質，況且，他們也早就沒有對立的理由。這是說當初生治會成立
: 的目的已經幾乎不存在或已經大功告成。就想想生治會反應問題到底有沒有用？
: 如果拿調查「研究生宿舍是否一年一抽？」的問題來講，學校要做就是會做，學校就辦
: 個公聽會鬧一鬧最多既往不咎的來做，反正幾年過後研究生終究會畢業，學校終究會
: 成功。
如果生治會的定位如這段所說，就我個人來說我也覺得很不錯，
因為我對台大也多少有不滿之處~
但是現在的生治會不純然是"監督、反應問題的組織"，應該算是轉型很久了。
若以我個人在一年的任期之內，我願意努力傳達舍胞的意見，
但我很難有把握能完全成為那樣"自治"的組織。
從您的文章看來，認為生治會跟教官、輔導員之間應該要保持對立、監督，
但是的確生治會的組織功能從最初到現在有改變，
教官、輔導員的定位難道不也有改變嗎？
對不起，我還是覺得您舉的問題（入住或一年一抽），
現在很難由單純的生治會來反應，也許應該要串連很多個生治會，
或者透過研協或學生會福利部來調查、辦公聽會，才能引起學校重視。
: 再試想若鍋爐出問題導致熱水不熱，這根本問題到底是學校住宿組能力不佳、
: 還是廠商太爛、抑或是輔導員不盡責？其實不是輔導員責任，因為他不是選擇廠商的人，
: 輔導員是有問題就聯絡廠商的人。那是住宿組責任嗎？其實住宿組會回答：「我們公開
: 招標、一切作業合法、合乎程序」。若有錯也是制度上的問題（政府有採購法之
: 類的東西）。這是誰反應都沒有用的體制問題，是民主人人負責最終無人負責的惡果。
但我認為這是生治會應該要關注的，基本上生治會或許沒有插手招標，但是因為
事涉全體的利益，是應該要注意追蹤的。
: 總而言之生治會存在的目的是要大家想想的，也是生治會本身要檢討的，
: 我寧願要一個不做事情不拿預算的生治會，也不要一個拿預算卻只是消耗預算的生治會。
我同意後句，但是不太同意前一句"不做事情不拿預算的生治會"。
應該是有做事情、預算合宜的生治會才是大家需要的？
: 最後以期末夜點的反省做結尾：期末夜點是不公的，不去拿的舍胞是不注重自己權益同時
: 也是不負責任的(這是你繳的錢，你應該關注)，以發放期末夜點綁住選舉使投票率衝高
: 是可恥造假的，以美食吸引舍胞投票的的政客是媚俗的，而這篇文章我自己深知是沒有
: 用的(只是盡個心力反省批判)。
夜點跟回饋在前文有提到了，
我能理解您所持人人都有(也許回饋現金或禮券)的變通論點，
但是夜點綁住選舉衝高投票率......
我是從另一個角度來看，研究生大多很忙，
要在同一時間集合人潮是不容易的，
這種方法讓大家同一時間可以完成很多事。
謝謝您指出我政見的欠考慮之處，我會好好反省。
目前我還沒有想出跟男總幹事一號一樣改善的辦法，這條是我政見寫得不週到
，我願意再想辦法研究更周詳的方式。
不過看了上面總幹事的文章，和這次舍胞大會的公告，
發回饋仍然可以盡量照顧到更多人的權益吧，
比方說這次夜點選擇甜甜圈，是因為生治會希望發放保存期限較久的食物，
讓更多人可以領到。
以上是我的一些想法
非常感謝原po提出這些問題。
很抱歉有很多地方，我無法一一回答。
也感謝總幹事在上篇說明了很多狀況。
還是很謝謝您的意見。
劉品辰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.19
※ 編輯: Noamui 來自: 140.112.218.19 (05/31 02:21)