我說的是思考一下生治會存在的本質和必要問題，當加入一切現實考量（例如不發放夜
點那投票率就很低==> 不投票者不認為生治會存在為必要他必須參與。發夜點
與選舉一起可以，但應徵詢是否參與選舉較佳，因拿回饋和參與選舉與否均為
尊重舍胞個人意識的表現。），那都不是真相的表現了，只是協助制度延續。
或許如果生治會真的因為選舉沒有回饋而消失了，之後才會有機會讓大部分的
人反省生治會的存在目的。
學校經費來源是說不清的，我記得一年預算台大拿80億左右的吧，餐廳租金到是租金但
場地還是台大的，若說資源不是納稅義務人的也就會是學費兩者再加以利用吧
反正這不是討論主軸和議題。問題是在使用，不說一個公道的使用方法似乎說
不過去。辦什麼活動我認為生治會自己決定，這是它的權力，同學參不參加
就是表達他需要與否的立場。夜點實際操作上就是「想拿的人應該都拿得到」
也就是這是他的權力，他一定期限內不來拿(表是他放棄權利)就充公作為對
宿舍有益之事或捐出來也很不錯。舍胞大會也是任何舍胞均有權力參加，
他不來也就是放棄權益，很合理，吃掉他的份以避免浪費。
我不認為盧梭式的「行政(代表政權)、立法(代表貴族)、司法(代表人民)三權分立」是
好的，因為那只是妥協之作(在不好不壞之間擺盪)不會真的成為好的組織，
這是以人性本惡為設計。
我那段只是要說生治會最初存在的目的而已。該配合就配合，不該配合就不該
配合。
這篇稍微解釋一下。
還有，不用說什麼謝謝對不起之類的(我也不是給任何人恩惠私情)，我只是說出我認
為對的。
對的就堅持，不對的就應該改過，談本質而不要注重形式才能正本清源。
: 我能理解您所持人人都有(也許回饋現金或禮券)的變通論點，
: 但是夜點綁住選舉衝高投票率......
: 我是從另一個角度來看，研究生大多很忙，
: 要在同一時間集合人潮是不容易的，
: 這種方法讓大家同一時間可以完成很多事。
---
記得大一經濟學課本裡寫著：
君主政體就像一艘航行在大海的豪華郵輪，直到某一天阿斗當上船長將船撞上
礁石，船就沈沒了。
民主制度就像一竹筏航行在海上，它永遠不會沈沒，但該死的！它讓你的腳
濕答答。
大概是說君主政體下三百年有一個較好的君王，而民主政體三千年都一樣不好不壞、
要死不活，不會有大壞蛋、但也沒有聖人主政之時。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.230.76
※ 編輯: paulhunter11 來自: 140.112.230.76 (05/31 07:25)