推 wwwea:不用太在意了 任意批評而提不出見解的人都是渣滓 08/29 18:54
→ yiwern:實情就是原PO至今為止的行動不叫真正的行動,僅是嚷嚷的行動 08/29 19:27
→ yiwern:嚷嚷的行動是什麼?還是嚷嚷!若原PO自認立場正確,怎只會悶著 08/29 19:28
→ yiwern:頭乞求舍方憐憫你(講白一點就是這樣)?怎不追問選出的總幹事 08/29 19:30
→ yiwern:?原PO用最笨的方法(也就是沒有行動力的方法)弄半天;一樓除 08/29 19:30
→ yiwern:了莫名的聲援以外,大家平心預測,舍方會理原PO嗎?答案很明顯 08/29 19:31
→ yiwern:有效的抗議法,有2人(原PO與一樓剛好)就夠了~原PO真想不出? 08/29 19:33
→ yiwern:非要召集5-10個人見主任,見輔導員,才叫抗議?你倆自己琢磨吧 08/29 19:35
推 bananakitten:敢問yiwern是否有找總幹事?人家舍胞幫忙爭取權益您也 08/29 19:58
→ bananakitten:是受益者，要提出見解口氣何必如此酸呢? 08/29 19:59
→ yiwern:因原PO若未找第三方(ex.總幹事)出面證明當天主任說法,則講 08/29 20:25
→ yiwern:不好聽,原PO不叫爭取權益(在舍方眼中)而是無理取鬧!所以,我 08/29 20:26
→ yiwern:才點出關鍵,原PO要有行動力的話,要證明他立場真的正確的話, 08/29 20:26
→ yiwern:不找關鍵人物出面,只會悶著頭一直追問輔導員~有啥用?輔導員 08/29 20:27
→ yiwern:已經說原PO聽錯了啊!原PO與一樓與其怪舍胞不出來(出來也沒 08/29 20:28
→ yiwern:用),怎不把目光投向選出的總幹事?請問,總幹事人間蒸發了嗎? 08/29 20:29
→ yiwern:有制度上的職位(總幹事)不去找,而連續發抱怨文~這種淺顯方 08/29 20:30
→ yiwern:法非要我講明(難道大家活在不同思維次元?),不然被一樓亂酸? 08/29 20:31
推 wwwea:講簡單一點 你什麼也沒做 出一張嘴而已 少在那邊清高了 08/29 22:54
→ wwwea:你要不要一起去找竇主任阿 還是要一起去找總幹事呢 我奉陪唷 08/29 22:55
→ wwwea:我已經找過總幹事了 難道也要跟你報告嗎 只會出一張嘴說別人 08/29 22:56
→ wwwea:只會嚷嚷的 你人呢 站出來可以嗎 沒有時間沒有動作就少在那 08/29 22:57
→ wwwea:邊屁話一堆自以為有道理很行 08/29 22:57
→ yiwern:樓上宣稱找過總幹事怎麼發生在我提示找總幹事之後,真巧咧~ 08/29 23:08
→ yiwern:你說你找過那也隨你說,沒關係;但我原先講嚷嚷又沒講樓上,我 08/29 23:09
→ yiwern:是講原PO,樓上用你自己找總幹事來回嘴,笑話!第三,已找過喔, 08/29 23:09
→ yiwern:那請問總幹事願證明原PO宣稱主任說的1.5個月嗎;還是你也不 08/29 23:10
→ yiwern:知總幹事跟你講啥!要嘴砲很容易,抓關鍵才難~今天分水嶺在於 08/29 23:11
→ yiwern:主任當天說了啥.總幹事也是在場見證人~OK你找過,那答案是?! 08/29 23:13
→ yiwern:找總幹事是要當人證釐清真相,我們才能依真相就事論事;你這 08/29 23:17
→ yiwern:種丟一句你找過了(然後咧,找總幹閒聊嗎)的回嘴,同樣沒意義~ 08/29 23:18
→ yiwern:你有行動力!很好,那勞駕你請總幹事作證一下主任到底怎說的~ 08/29 23:20
→ yiwern:這會決定原PO的立場成不成立;這也是大家關心的事實真相;至 08/29 23:30
→ yiwern:於你要怎嘴砲及亂酸我,那是你的問題;今天關鍵在補助真相是? 08/29 23:33
→ yiwern:這不正是自己宣稱已找過總幹的你,尚請回答的?難道找他閒聊? 08/29 23:38
→ yiwern:剛想了一下,總幹事三字不精確,可作證的已經是前任總幹事,也 08/30 00:03
→ yiwern:就是當初主任宣稱時的在場者;至於現任總幹事則是有權索取影 08/30 00:03
→ yiwern:像檔;總之依證據來定是非(但有可能主任給"福利"時已停錄)~ 08/30 00:04
→ yiwern:重點是,若證據顯示原PO所說為真,則是主任食言,則舍胞選出的 08/30 00:05
→ yiwern:總幹事,要做事不就是在此時?若證據無法支持原PO,那眾人根本 08/30 00:06
→ yiwern:師出無名~總之,原PO自己連發數文嚷嚷,事倍功半;何不考慮制 08/30 00:07
→ yiwern:度上本來就是設為舍胞代表的總幹(甚至前總幹也有道義責任) 08/30 00:08
→ yiwern:搞清楚,出證明,看是原PO說的是事實,還是輔導員說的原PO聽錯 08/30 00:08
→ yiwern:然後,輔導員已否認原PO說法,原PO繼續重複說同說詞;就算說一 08/30 00:15
→ yiwern:百遍,照這樣"繼續嚷"下去,我寫(意思是指校方)沒人會理原PO, 08/30 00:16
→ yiwern:我的說法有預測錯嗎?一樓只因聽了刺耳,覺得不爽,就亂酸起來 08/30 00:17
推 yucheng2008:上一篇說忙的很 現在還能推一堆文... 08/30 00:22
→ yiwern:我現在人不在男一,我哪有空跑去男一找wwwea?這有矛盾嗎? 08/30 00:24
→ yiwern:wwwea擺開陣勢要我去男一XXX室找他;這跟我忙一段落敲個鍵盤 08/30 00:25
→ yiwern:相比,其中差異點樓上分不出?要質疑也請別混淆環境脈絡OK? 08/30 00:26
推 Joose:iscoffeeman打電話追問，讚!!! 08/30 12:32