看板 NTUDormG3 關於我們 聯絡資訊
只想請問兩件事 請問 有列在要我們出錢的部份 卻一直沒有完工的東西 這段缺少該有物件的時間 是否應該給予我們類似"租金"? 畢竟 我們付的住宿費 是付擔"完整宿舍"的使用費 那缺少或還未完成的部份 還要收費說的過去嗎??? 另外像是 浴室門檻打掉重弄 愚蠢的浴室隔板導至要加裝鐵架子 等等 請問這些經費是哪裡來??? 請明確回答 因為 這些莫名其妙的花費 不應該由我們買單 ※ 引述《NTUken (國青輔導員)》之銘言: : 各位同學,大家好: : 歷經上個學期開始, : 為期三個半月的整修工程, : (全校宿舍規模最大的整修工程) : 加上開學以來的二個月, : 各方持續的努力, : 新國青的風貌, : 終於慢慢呈現。 : 而在整修費用方面, : 經研三生治會總幹事與住宿組討論決議後, : 學校已盡最大可能控制調漲宿費幅度, : 以減低本舍同學的負擔; : 詳細的攤提費用, : 已公告於宿舍電梯內, : 並寄至同學信箱, : 請參考。 : 祝 研安 : 輔導員 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.38.151
wwwea:學校一定會說第一個學期沒有調漲 11/18 18:50
NTUOnline:不應該由學校買單 因為有很多同學非住宿生 11/18 21:55
NTUOnline:根本享受不到更新的後果 11/18 21:55
flypanda:請問一下這位到處推文的同學 11/19 00:06
flypanda:你的推文跟我所提出的問題有關嗎? 11/19 00:06
awholecrazy:請問根據N大的邏輯 XX系的系館整修 也不應該由學校買 11/19 00:18
awholecrazy:單囉 因為並不是全校的人都是XX系的 11/19 00:19
dsmwang:經費理論上是廠商支出,實際上是發包時已經包含這些費用了 11/19 01:51
dsmwang:我稍微解釋一下,住宿組、建築師、廠商、學生這四邊的人, 11/19 01:52
dsmwang:是和整修關係最大的。另外輔導員、實驗林等也都有其角色。 11/19 01:52
dsmwang:住宿組做成設計和建案兩個標案,分別標給建築師和廠商, 11/19 01:54
dsmwang:在其中每個人的角度都不同,對事情的看法亦不相同。 11/19 01:56
dsmwang:回到經費,由於學校的建案都很趕,因此整修常常會有疏漏, 11/19 01:57
dsmwang:不瞞各位男八至今也是停水多次、到處修理不下百次以上。 11/19 01:57
dsmwang:而直到整修完全結束,這期間都是由廠商支出,直到檢驗合格 11/19 01:59
dsmwang:而首學期權益受損部分,學校則認為可以用不漲宿費來補償。 11/19 02:00
dsmwang:以學生觀點,有人想住便宜;但學校早對宿舍有整修計畫; 11/19 02:02
dsmwang:研三太大,暑假整修不完,提早開工,我猜想學校也很頭大 11/19 02:03
dsmwang:我不是想說誰對誰錯啦,只是我在參與男八整修時,體認到各 11/19 02:03
dsmwang:種立場都有自己的難處。住宿組不想被罵,廠商不想被嫌, 11/19 02:04
dsmwang:學校又怕安全問題;學生會嫌設施差,又會嫌價錢貴; 11/19 02:05
dsmwang:設計師覺得顧慮很多,設計不出自己要的,輔導員左右為難等 11/19 02:05
dsmwang:說實話,我覺得研三整修過程有所瑕疵,而且不少, 11/19 02:08
dsmwang:但是常常大家一討論就失焦,所以搞不清楚到底瑕疵是什麼。 11/19 02:09
dsmwang:有瑕疵的到底是整修的過程?整修的費用?公共空間的配置? 11/19 02:10
dsmwang:還是其他我沒提到的問題? 11/19 02:11
dsmwang:針對這些瑕疵,來爭取合理的補償,也比較容易說服學校 =) 11/19 02:12
dsmwang:我是男八整修小組的召集人,不好意思在這裡吐了這麼多話, 11/19 02:13
dsmwang:祝福研三將來能越來越好喔 =) 11/19 02:14
payeah:大部分人無法接受的是以現況如此卻要收費比研一高的部分。 11/19 02:46
payeah:如果純以整修費用比較高,就這樣定下去,那我會覺得就算是 11/19 02:46
payeah:新(研究)生抽到研三剛住進來,如果有機會去研一看狀況 11/19 02:47
payeah:也會覺得這個收費很怪 11/19 02:47
payeah:整修完的宿舍收費多半都是九千到一萬出頭,結果只有研三 11/19 02:50
payeah:破11000(高樓層更高到12490)... 11/19 02:50
payeah:坪數相對低、研一不是半套房(研三可是雙人雅房) 11/19 02:52
payeah:更別提原先已經包在住宿費用7000的空調費現在是另外算(冷 11/19 02:53
payeah:氣卡取代) 11/19 02:53
payeah:我不反對漲價,讓使用者付費,但這最終的定價實在是太誇張 11/19 02:55
payeah:就算是第一學期不漲住宿費來當作補償,那下學期才入住的同 11/19 02:56
payeah:學難道就只能直接接受這個收費標準? 11/19 02:57
payeah:被分到研三的人,看到房間跟宿舍是這個格局,雖然設備比較 11/19 02:58
payeah:新,但說真的,論新跟其他前幾年整修完的宿舍差距在哪裡? 11/19 02:59
payeah:對比研一的格局,這個收費標準真的令人吐血... 11/19 02:59
payeah:另外則是,原先估價的4000,為何會追加到變成4900,也請 11/19 03:00
payeah:學校說清楚 11/19 03:01
happytea03:N大邏輯很怪.. 11/19 06:52
Ryushuier:NTUOnline根本就是到處亂的 11/19 20:55
hanyui:推payeah!!!! 11/20 13:02
all4free:相對小坪數的雅房比套房貴,莫名其妙的鬼扯蛋 11/20 13:45