推 wiser512:辛苦了!! 01/10 16:05
推 kevinin:施工一年半 水源不是今年六月就關了嗎 @@" 01/10 23:45
推 m2piii933:預計明年的6-7月拆除本宿舍.不過個人是覺得預計啦～ 01/11 10:17
日前有同學MAIL問我,公聽會上建商打算講些什麼?
我手上有一些過去建商準備的資料.應該可以預先提供給大家參考.
(避免同學們臨時聽完公聽會簡報後,不知反應些什麼意見).
大祇上包括施工的進度,施工過程的環境評估,突發狀況的處理等說明.
然而簡報上的說明以及過去參與協調會的經驗,建商對於突發事件的說明上並未很明確.
舉例來說:施工的噪音.
近日來宿舍外圍的圍籬搭建,不僅訊息告知上的不完善.在施工時間以及噪音影響上除了
要符合規範外,亦要考慮是否合乎情理,如早上7:45就急於施工,是否考量仍有多數同學
在睡眠中就被吵醒.如挖圍籬時所造成的地面受損,是否應當日修復完畢.不要讓同學走
過後鞋子沾滿泥土..諸如此類,都是會影響到同學真正生活而在簡報中看不到的細項.
又舉例去年10月底11月初的宿舍網路中斷.
一樣是學校的水電包商在挖斷宿舍網路後,拖延數日才決定擔起修復網路光纖的責任.
包商在拖延什麼?學校又在此事件上扮演什麼角色?同學們當下的連署在學校遲遲不出
面澄清下,而一直往錯誤的方向導引...
該事件的道路損毀延伸到今年一月才修復,二個多月來學校的處置,坦白說實令人失望.
甚至於我手上還有許多照片證實到底誰在推託責任.這些問題未來可能再次重演,也是
我們要好好利用這次機會跟校方,建商確認清楚細節,而不是和稀泥帶過.
--------------------------------------------------------------------------
未來的施工有幾項需要考量到的問題.
其一是噪音.
相信經過這幾天的洗禮,這問題在未來一定相當嚴重,也許在平均值下施工所產生
的噪音是符合規範,但剎那間的聲響以及持續不斷的震動對人體或私有物造成的影響
將是不可小覷的.在此情況下,同學要如何保障自己的健康及財物而向建商要求更佳的
防護設施,這是需要同學們共同集思及堅持的首項.
其二是粉塵.
過去的拆除工程中,只要一開窗讓房間通風,不用多久桌面定留一層灰,甚至於你的電腦
螢幕亦同樣遭遇.未來的施工長達一年半,這段時期歷經約2個夏天,酷熱的天氣加上不佳
的空氣品質.同學敢開窗嗎?悶熱的房間內連電腦風扇吹出的風都比電風扇吹的涼.要不要
開冷氣?那為什麼冷氣費需要同學自己來承擔呢?
其三是危機處理.
過去多數的事件處理都超過一天的時間,主因在於責任的釐清.釐清事件責任是對的.
但為了釐清責任而延宕處理我們的權利就有失公允.雖然我們不可能要求建商在發生
事件後,如聯強般2小時快速修復,但要求在一定時間內處理完畢相信是合理的,畢竟這
也代表建商對其施工的信心以及事件處理上的誠意.此外校方也不能讓我們學生獨力面
對建商,必須有個健全的聯繫制度,可以保障同學的權利在24小時下不受損.目前學校回應
這種制度存在已久,但執行效果呢?
其四是停車問題
日後的施工區域包含現在的汽車停車場以及停放機車的位置.而未來停機車處將移至
宿舍旁邊的空地(即拆除的四號宿舍),這也代表未來同學可以騎機車到宿舍旁停放.對於
同學在搬運東西上是一大利多,但若深入思考會發現,當深夜時刻機車於宿舍區內行駛所
造成的噪音問題;且既然機車要行駛於校內道路,那麼路面平坦以及過去的淹水問題解決
了嗎?新停車場是否可以讓同學停的安心,而不會有失竊或下雨淹水的顧慮...
其實還有許多是值得同學去深思的,上述只算是拋磚引玉的點醒.
也許同學半年後就離開宿舍了.但這半年若不好好事前跟建商協調好.本學期初的事件
就是個活生生例子.我常在板上看到同學們建設性的發言,但往往因為反映窗口錯誤而
延緩處理速度.這次公聽會是很好的機會,急需同學們踴躍參與.將自己的意見表達出來.
事前充分的協商會比事後爭取補償來得容易.共勉之.
水源宿舍總幹事 沈坤慶 敬上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.15