推 suio7384:推! 04/23 22:21
推 rex222:推 04/23 23:08
推 deadrat:腳踏車上面的學號，就是為了車犯法時被人記錄。何犯隱私？ 04/24 04:04
→ hdck:其實最早出賣我們個人隱私的絕對是學校，是他們把學號寫上去 04/25 02:50
→ yorkbuster:全民公敵? 那問問威爾史密斯 = =" 04/29 22:00
關於隱私權的問題：
隱私權似乎是一直這一類問題的爭議重心。其實這類種模糊的問題應該要先請質
疑者出來定義何謂隱私權，我們才有辦法繼續討論。
如果公布姓名或學號侵害隱私權，為什麼公布榜單不是侵害隱私權？做善事被公
布不侵害隱私權，但做壞事被公布卻是侵害隱私權？如果質疑者是以客觀的人權鬥士角
度討論此事，那麼我要先請他回答他在替亂停車者爭取隱私權時，為何不同時也替同學
們爭取停車權？
講到這種地步，隱私權等等權利的觀念本源是「人權」，但是人權是可以無限
上綱的嗎？若是要以法律問題而論，質疑者應該說明公布姓名學號一事哪裡「犯法」
，而不是說我侵害了隱私權。要論隱私權者應該先證明隱私權的存在。
若質疑者說隱私權是一種價值，無法用實證方式說明。那我必須說公理公義是比隱
私權更高的價值， 雖然公理公義如同隱私權無法實證。所以當兩者抵觸時，吾人應以
公理公義為依歸。公義便是賞善罰惡，「以德報德，以直抱怨」。
公義具有公開性，公布學號姓名是要公開指出對方錯誤的行為。其中並非謾罵或是
挑釁，只是陳述一件事實。我並不認為這就是最完美的作法，但是我必須請質疑者不能
只作為一個批評者，請他以他的原則說明一個更好的處理方式。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.248.6
※ 編輯: fatjung 來自: 140.112.248.6 (04/23 21:54)